Привет!
>> Но последующее убийство гражданских в условиях, когда оставление их в живых никак не ставило под угрозу боевую задачу - военное преступление.
>Спецы - увы, механизмы, и должны ими быть, иначе это что
>угодно, но не спецподразделение. Вот рычаги и приводы этих
>механизмов должны быть исправлены. Должен быть наказан
>отдавший приказ, а не известная российская роль
>стрелочника. Иначе будут разлагаться и управление, и
>механизмы.
>Конечно, стуча по клавиатуре, легко раскидывать одесную-ошую
>правых и виноватых, но ПМСМ не стоит. Военное время имеет
>жестокие законы - например, правила первичной сортировки
>раненых абсолютно негуманны.
Она была менее широка, чем вы представляете здесь.Обсуждался вопрос - что делать с пастушком-мальчишкой, увидевшим пробирающихся к мосту спецназовцев. Итог обсуждения был - как ни печально, его необходимо убить и спрятать, чтобы не нашли, т.к.
а)негде его держать если взять в плен
б)невозможно гарантировать, что он не расскажет о группе взрослым
в)наличие свидетеля ставит под угрозу боевую задачу группы и жизни спецназовцев
Ничего подобного в случае Ульмана не наблюдалось.
Боевая задача не зависела от наличия свидетелей (т.к. включала в себя _досмотр_ проезжающих машин).
Следовательно, никакого оправдания убийству гражданских нет. Ульман - преступник, вместе с тем, кто отдал ему этот приказ.
Жаль только, что последний на скамью не сел :(
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Задача о пастушке - Иванов (А. Гуревич)27.04.2006 12:25:42 (44, 636 b)
