Привет!
>Дмитрий, в целом вы правы. Но в случае с пастушком - прокол.
>>Обсуждался вопрос - что делать с пастушком-мальчишкой, увидевшим пробирающихся к мосту спецназовцев. Итог обсуждения был - как ни печально, его необходимо убить и спрятать...
>
>У любого военнослужащего, в том числе спецназовца, нет приказа убивать мирных жителей. Нет соответствующих законов и инструкций.
>Он может это сделать с целью выполнения задачи, но при этом берет всю ответственность на себя лично. Государство его не прикрывает и не защищает. Не попадется - герой. Попадется - приступник, со всеми вытекающими последствиями.
Например, Устав указывает, что оружие может быть применено к безоружным женщинам и несовершеннолетним только в случае, если угрозу для боевой задачи, которую они создают (пастушок увидел спецназ) нельзя устранить другими средствами. Скажем, спецназовцы не могут оставить одного солдата караулить, чтобы пастушок не развязался и не проболтался взрослым.
Соответственно, приказ командира группы на уничтожение пастушка будет оправданным.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Именно - сложный - Иванов (А. Гуревич)28.04.2006 14:04:40 (34, 643 b)
Это вряд ли. - Durga28.04.2006 14:24:42 (31, 312 b)
Теоретически - Дм. Ниткин28.04.2006 15:15:39 (43, 556 b)
