От Дмитрий Кропотов
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 28.04.2006 13:22:22
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты;

Тут вопрос сложный

Привет!
>Дмитрий, в целом вы правы. Но в случае с пастушком - прокол.

>>Обсуждался вопрос - что делать с пастушком-мальчишкой, увидевшим пробирающихся к мосту спецназовцев. Итог обсуждения был - как ни печально, его необходимо убить и спрятать...
>
>У любого военнослужащего, в том числе спецназовца, нет приказа убивать мирных жителей. Нет соответствующих законов и инструкций.

>Он может это сделать с целью выполнения задачи, но при этом берет всю ответственность на себя лично. Государство его не прикрывает и не защищает. Не попадется - герой. Попадется - приступник, со всеми вытекающими последствиями.

Например, Устав указывает, что оружие может быть применено к безоружным женщинам и несовершеннолетним только в случае, если угрозу для боевой задачи, которую они создают (пастушок увидел спецназ) нельзя устранить другими средствами. Скажем, спецназовцы не могут оставить одного солдата караулить, чтобы пастушок не развязался и не проболтался взрослым.
Соответственно, приказ командира группы на уничтожение пастушка будет оправданным.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Иванов (А. Гуревич)
К Дмитрий Кропотов (28.04.2006 13:22:22)
Дата 28.04.2006 14:04:40

Именно - сложный

>Например, Устав указывает, что оружие может быть применено к безоружным женщинам и несовершеннолетним только в случае, если угрозу для боевой задачи, которую они создают (пастушок увидел спецназ) нельзя устранить другими средствами.

Сомневаюсь в точности формулировки. Боевая задача не может быть выше Закона и Конституции.

И вообще, с какой позиции посмотреть. Летчик отбомбился по целям на вражеской территории и вернулся домой. Он герой.

А если его собьют, то спросят за жизни гражданских лиц, которые погибли при бомбежке. И повесят, как военного преступника.

И оба варианта "правильные" и законные.
От Durga
К Иванов (А. Гуревич) (28.04.2006 14:04:40)
Дата 28.04.2006 14:24:42

Это вряд ли.

Привет

>А если его собьют, то спросят за жизни гражданских лиц, которые погибли при бомбежке. И повесят, как военного преступника.

Летчик обретает статус военнопленного. Я не слышал, чтобы летчика вешали в таком случае.

>И оба варианта "правильные" и законные.
От Дм. Ниткин
К Durga (28.04.2006 14:24:42)
Дата 28.04.2006 15:15:39

Теоретически

>Летчик обретает статус военнопленного. Я не слышал, чтобы летчика вешали в таком случае.

...могут повесить, если докажут, что он целенаправленно бомбил мирные объекты, и тем нарушил Гаагскую конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.
"Статья 25
Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения."

Но на практике такого никто не делает. Потому что бомбардировок этим не прекратишь, а ухудшить сположение своих пленных можно очень сильно.