От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Красный Перец Ответить по почте
Дата 26.04.2006 13:21:49 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты; Версия для печати

Зато есть понятие преступного приказа

Привет!
>> Следовательно, никакого оправдания убийству гражданских нет. Ульман - преступник, вместе с тем, кто отдал ему этот приказ.
>> Жаль только, что последний на скамью не сел :(
>да они там все "гражданские"... Военнослужащий, тем более
>офицер, обязан выполнить приказ. Увы. Элита спецназа
>все-таки отличается от интеллектуальной элиты. К сожалению,
> нам недоступны уставы и наставления спецов, но, ПМСМ,
>возможностей обсуждения или неисполнения там нет. Два
>состава присяжных это подтвердили.
который не имеют права отдавать командиры.

"Военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона. "
т.е. определенное противоречие в уставе наличествует. Скажем, как быть, если приказ непосредственного командира _прямо_ нарушает устав.
Что должен делать военнослужащий?
С одной стороны, устав требует беспрекословного выполнения приказа, с другой стороны - этот же устав строчкой ниже запрещает применение оружия к женщинам кроме как в специальных случаях, под которые ситуация с Ульманом совершенно не подпадает.
Полагаю, трактовать нужно однозначно - приказы командира выполняются в той части, в которой не противоречат Конституции, законам и уставам, поскольку Конституция и законы страны все же выше уставов, т.к. устав - документ ограниченного применения.
Даже в самом уставе задан приоритет Конституции и законов страны:
военнослужащий обязан:

"строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, выполнять требования воинских уставов; "
http://www.mil.ru/articles/article4085.shtml


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru