|
|
От
|
Undying
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
19.04.2006 23:29:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Речь шла...
>Там цифры приведены именно про потребление. А как они расчитаны - этот вопрос к статистическим службам СССР. Госкомстат тогда легко рас итывал продажи через магазины и приводил все эти данные в толстых справочниках. Данные про производство продукции в РСФСР с этими цифрами вполне согласуются.
То есть Вы всерьез утверждаете, что на этапах хранения, переработки и распределения никаких потерь продуктов нет и быть не может?
>Сами понимаете, подобные цифры не могут считаться данными статистики. Это как эксит пулы - не заменяют официальные данные по выборам.
Учите статистику, батенька. Репрезентативные выборки являются основным статистическим инструментом, так как получить полную информацию в большинстве случаев либо практически, либо даже теоретически невозможно. Данные нормально проведенных экзит-пулов вполне корректны, возьмите последние выборы в той же Германии и убедитесь. Другое дело, что цена вопроса в случаев выборов слишком высока, поэтому и приходится использовать сплошной, а не выборочный контроль.
>> Цифры конечного потребления всегда гораздо меньше расчетных.
>
>Напомню, что речь идет об относительном сравнении данных за 1980 год с данными за 1985 год, сделанными по одной и той же методике. Ваше возражение абсолютно не по делу.
Какое именно возражение не по делу?
>Опять не по делу. Речь идет об относительном сравнении за разные годы. Нет никаких оснований считать, что потребление белков и углеводов снижалось с 1980 по 1985 год.
А талоны с чего в 80-е вводить пришлось? От хорошей жизни что ли?
>Что же касается данных выборочных по семьям - эти данные в высшей степени субъективны.
Я понимаю принцип - "если факты противоречат убеждениям, тем хуже для фактов", но смысла дискутировать в этом случае не вижу никакого.
>Тем более, что я лично сомневаюсь, что это вообще достоверные данные. Кто именно занимался подобными опросами в промежуток с 1980 по 1985 год? Насколько объективна методика и так далее?
Госкомстат. У Вас есть факты ставящие под сомнение его компетенцию?
>Дело не в Хрущевых, а в общемировых тенденциях.
Вообще да. Левачество безусловно общемировая тенденция и проблема.