|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
О.И.Шро
|
|
|
Дата
|
17.03.2006 17:52:39
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Вы требуете научно невозможного.
Привет
Именно НАУЧНО!
Основной вопрсо философии разрешен в том смысле, что мы не можем знать ответ. У нас три варианта ответа и истииность мы опеределить не можем.
>На самом деле я хотел бы услышать строго научную аргументацию о том, что приводимые «доказательства», как существования Бога, так и его отсутствия.
>Дело в том, что приводимая аргументация может быть всего лишь следствием «неудачности» теории в данном вопросе. Примеры такой неудачности, не отменяющие, однако всей теории полностью я привел.
Не верно. Сначала философия. потом математика дали аргументированный ответ о невозможности построения цельной научной картины окружающей действительности. Физика тоже пришла практически к этому же.
>Причем эта «неудачность» может быть истолкована как доказательство так и отсутствие Бога.
Владимир