>> Моя реплика сводится к тому, что я заметил одну особенность - не рабочие
>> приняли профсоюзы западного типа, а рабочим навязали профсоюзы западного типа,
>> и люди не нашли аргументов, чтобы этому воспротивиться.
>
>именно. Наследие проклятого "правильного марксизма" в явном виде, ныне имеющего
>своё практически зеркальное отражение в образе либерализма.
Простите, self, Вы с марксизмом знакомы по первоисточникам или по пересказам Александра и Miguel-я?
>> Вот взять к примеру порт - профсоюз докеров это не есть инициатива масс снизу.
>> Актив этого профсоюза начал лепиться после того, как этот профсоюз был
>> зарегистрирован в Москве.
Слава богу, не в Брюсселе. Нечего сказать, компромат у Вас знатный. И весь этот художественный свист находит своих благодарных читателей.
>> Затем вновь созданный при каких-то загадочных
>> обстоятельствах актив
Сначала были "неизвестные инвесторы", теперь - "загадочные обстоятельства". Вижу, попытка придать вес словам "Доказывать ничего не буду - хотите верьте, хотите - нет", окутав их завесой таинственности, имеет успех.
>> о приеме. Короче говоря, людей из советской системы просто выдавили в западную
>> систему.
>
>Совершенно верно - выдавили, вынудили.
И много за 15 лет навыдавливали? Я имею в виду, много ли независимых профсоюзов создано в России?
>А объяснить и поддержать некому.
>Коммунисты с их идиотскими штампами о классовой борьбе только на руку могут
>сыграть манипуляторам-разводилам.
>а в новом профсоюзе просто не потерпят людей с логикой "советов трудового
>коллектива". Там (в профсоюзе) посажены кто надо плюс троцкисты-чегеваровцы, не
>опасные, а нужные режиму.
