Даже красками DuPont :)
Александр пишет:
>>так в чем же радикальное отличие взглядов Ленина на государство от таковых у Энгельса
>
>
> Известно в чем. Энгельс считал что действия индивидов создают обшество и потому полагал что государство отомрет.
Вот именно потому и отомрет? Источник.
>А Ленин сказал марксистам Фиг вам, не отомрет, а будет использовано для организации общества на борьбy с мировым империализмом и его агентами внутри страны - меньшевиками.
ну зачем же собственные измышления выдавать за Ленина, товарищ настоящий
ученый ... Ленин - вот, еще раз прочитайте.
Этой машиной или дубиной мы разгромим всякую эксплуатацию, и, когда
на свете не останется возможности эксплуатировать, не останется
владельцев земли, владельцев фабрик, не будет так, что одни пресыщаются,
а другие голодают, - лишь тогда, когда возможностей к этому не
останется, мы эту машину отдадим на слом. Тогда не будет государства, не
будет эксплуатации.
И как это вы ленинской "эксплуатацией" не давитесь... Вы тут как-то
помнится, шумели , что "эксплуатация" - буржуазные выдумки марrсистов, а
на самом деле нет ничего подобного, есть взаимовыгодное пошитие штанов.
>
>>и почему Ленин так настойчиво рекомендует именно Энгельса -
>
>
> А кого он должен был рекомендовать студентам? Гоббса? Или Локка? Или Мальтуса? Научной антропологии тогда не существовало, социология только зарождалась. Приходилось рекомендовать что есть. Да вон Аристотеля студентам и сегодня рекомендуют.
А я вам опять Ленина - Я надеюсь также, что в дополнение к беседам и лекциям вы посвятите
известное время чтению хотя бы некоторых из главнейших
произведений Маркса и Энгельса. Нет сомнения, что в указателе
литературы и в пособиях, которые учащимся советской и партийной школы
предоставлены в библиотеке, которая у вас имеется, - несомненно, что вы эти главные произведения найдете, и хотя опять-таки сразу
кое-кого, может быть, и отпугнет трудность изложения, - надо опять
предупредить, что этим не следует смущаться, что непонятное на первый
раз при чтении будет понятно при повторном чтении, или когда вы
подойдете к вопросу впоследствии с несколько иной стороны, ибо еще раз
повторяю, что вопрос такой сложный и так запутан буржуазными учеными и
писателями, что к этому вопросу каждому человеку, который хочет его
серьезно продумать и самостоятельно усвоить, необходимо подходить
несколько раз, возвращаться к нему опять и опять, обдумывать вопрос с
разных сторон, чтобы добиться ясного и твердого понимания. А
возвращаться вам к этому вопросу будет тем легче, что это такой
основной, такой коренной вопрос всей политики, что не только в такое
бурное, революционное время, как переживаемое теперь нами, но и в самые
мирные времена вы каждый день в любой газете по любому экономическому
или политическому вопросу всегда натыкаетесь на вопрос: что такое
государство, в чем его сущность, в чем его значение и каково отношение
нашей партии, партии, борющейся за свержение капитализма, партии
коммунистов, каково отношение ее к государству, - каждый день вы к этому
вопросу по тому или иному поводу вернетесь.
> Но мы то сегодня не привязаны к буржуазным мракобесам, васасывавшим
историю из пальца.
Буржуазные мракобесы у вас, ясное дело, М-Э-Л. Ну, команды на Ленина
еще не поступало, вот ведь неблагодарное занятие досталось- отделять
марксиста Ленина от марксизма... не позавидушь...
Ведь собственно в этом отказe от государства с порожденным им cпaдом
производительности и состоит смысл горбачевско-ельцинско-путинских реформ.
Как? разве "советские традиционалисты" больше не поддерживают путинские
реформы и реформаторов? "наши" больше не ваши ?
