>так в чем же радикальное отличие взглядов Ленина на государство от таковых у Энгельса
Известно в чем. Энгельс считал что действия индивидов создают обшество и потому полагал что государство отомрет. А Ленин сказал марксистам Фиг вам, не отомрет, а будет использовано для организации общества на борьбy с мировым империализмом и его агентами внутри страны - меньшевиками.
> и почему Ленин так настойчиво рекомендует именно Энгельса -
А кого он должен был рекомендовать студентам? Гоббса? Или Локка? Или Мальтуса? Научной антропологии тогда не существовало, социология только зарождалась. Приходилось рекомендовать что есть. Да вон Аристотеля студентам и сегодня рекомендуют.
Но мы то сегодня не привязаны к буржуазным мракобесам, васасывавшим историю из пальца. "Почему не существовало государство, когда не было классов"? Да потому что классов не существовало пока не появилось государство и соответственно разделение труда. Сегодня глупо утверждать что: "Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим." Будто бы классы существуют вне государства чисто из станков. Понимаем мы и что утверждение "первобытный человек с трудом добывал себе средства, необходимые для самого грубого первобытного существования, тогда не возникало и не могло возникнуть и особой группы людей, специально выделенных для управления" полная лажа. Первобытный человек даже в пустынях Африки, Австралии или Арктики добывает свои 2000 калорий в день за 6 часов работы. http://www.eco-action.org/dt/affluent.html Вдвое-втрое меньше чем требовалось английскому рабочему времен Маркса. И не рост производительности породил эксплуататоров и государство, а наоборот, "эксплуатация" и государство породили рост производительности. И вряд ли мы сегодня согласимся отказаться от государства вместе с порожденным им ростом производительности и от всего того что эта производительность производит. Ведь собственно в этом отказe от государства с порожденным им cпaдом производительности и состоит смысл горбачевско-ельцинско-путинских реформ.
