>Животное не сможет жить по-человечески, хоть озолоти его.
>>Даже беглый взгляд по вопросам референдума, выдвигаемых и коммунистами и АВН-овцами показывает, что ни те, ни другие не собираются ничего кардинально менять в нынешнем жизнеустройстве.
>
>АВН собирается менять весьма радикально, пытаясь заставить власть нести хоть какую-то реальную ответственность.
Ответсттвенность власти ничего не говорит о типе жизнеустройства.
>А КПРФ - это не коммунисты в том смысле, который вкладывался в это понятие ранее (это не хорошо и не плохо - просто другая партия с другой идеологией).
>>От того, что увеличат зарплаты до прожиточного минимума или от того, что призидента букдут зажать в тюрьму, если он допустит ухудшение жизни народа - разве от этого мы начнем жить по человечески, а, г-н Кропотов?
>
>См. выше. Эти вещи вообще не связаны никак. Но это не значит, что зарплату не надо повысить до прожиточного минимума (иначе это вообще не зарплата, а подаяние убогим - даже по меркам капитализма).
Зачем такие вопросы ставить на референдуме? Низкая зарплата, на которую нельзя прожить, не причина, а следствие. Устранять нужно причину.
>>Вопросы референдума должны дать возможность народу свободно жить и трудится на своей земле, самим решать свою судьбу.
>
>А разве закон АВН на это не нацелен? Каким еще способом "самим решать"?
В чем состоит "решение народа", при посадке президента в тюрьму? Как можно таким образом решить насущные проблемы? У меня ребенок не выговапривает звук "р" - значит ли это, что я должен его начать избивать и тогда он наконец станет произносить этот звук правильно? А ведь именно такая логика у АВН-овцев - детский лепет, ей Богу.
>>Для этого должен быть сформулирован список главных опасностей, угрожающих нашему народу и должны быть поставлены вопросы, положительное решение которых позволит предотвратить эти опасности. Правильные ответы,отвечающие глубинной сути стоящих перед страной проблем, должны содержаться уже в самих вопросах.
>
>Это классика манипуляции. Ответы, содержащиеся в вопросах! Зачем тогда референдум?
Чтобы выбрать из предлагаемых двух вариантов по каждому вопросу. Ты за это или против этого.
>Чтобы прикрыться "мандатом народа"? Как Ельцинские "да, да, нет, да"?
Мандат народа очень много значит.
>>А какая к черту суть содержится в вопросе: "считаете ли Вы, что зарплата должна быть не меньше прожиточного минимума"? - Один голый популизм и меркантилизм.
>
>Меркантизизм тут ни при чем. За зарплату ниже прожиточного минимума человека можно заставить работать только путем внеэкономического принуждения (в разных формах). А это уже, по сути, угнетение.
>>То же самое и по поводу "суда народа" - еще более собачий бред. Типа если толпа получит право сажать президента в тюрьму за то, что пиво подорожало - то от этого животрепещущие проблемы, стоящие перед страной в нынешнее смутное время сами собой разрешаться волшебным образом.
>
>См. выше. Те, кого волнует только цена пива, никогда по-человечески жить не смогут. Им до человека еще надо пройти немалый путь. Будет руководитель вести граждан по этому пути или будет заливать им мозги пивом - вот это уже принципиальный его принципиальный выбор. Но если руководитель будет поощрять оскотинивание, то он наверняка отправится в тюрьму - под улюлюкание толпы деклассированных люмпенов-дегенератов, но туда ему тогда и дорога.
