>>Да нет, в Иране 1979 года прошла замена как элиты так и господствуюшей идеологии.
>Эта революция "оранжевой" никак не была. Скорее, национально-освободительной.>
Самой что ни на есть оранжевой и помогала Хомейни в этом Франция и США. Есть свидетельство израильского генерала, которого послали помочь обучить иранских военачальников войска, чтобы спасти этого шаха. Но из Америки вместо Александра Хейга приехал другой человек и начал учить иранских генералов тому, что будет открытое общество и демократия. Генералы все выслушали, собрали вещи, сели в машины и бежали из страны в тот же день, потому что они поняли, что Хейга нет и что будут приводить Хомейни. Хомейни откровенно подтасовал результаты первых выборов в парламент после захвата власти. http://www.polit.ru/lectures/2005/03/02/kurginjan.html
Только они создали такого врага, что и не могли предполагать.
>>Слово революция действительно имеет прогрессивный, обнадеживающий смысл.>
>
>>Да, но в рамках марксистской парадигмы.
>
>Бог с ней, с парадигмой. Этот смысл есть в умах людей, и манипуляторы используют его, заставляя людей гнаться за "болотными огнями". "Революционер" Саакашвили, "революционер" Ющенко, "революционер" Касьянов!>
Касьянов – ширма. Настояший лидер Ходорковский ( http://dni.ru/news/pk/2005/2/16/57893.html). Я об этом писал на форуме сразу же как его посадили. Что касается названий, то честно говоря я бы тоже так пюоступил. Не надо марать термины. Но ведь народ не поймет. Он уже привык так их называть.
>Не совсем. За 1905 г. последовал царский Манифест - весьма существенное изменение в самодержавном государстве.>
Где же сушественное? Та же полуконституционная монархия. Только прикрытая фиговым листком Думы. Именно поэтому термин сушественная не подходит. Он ведет в никуда. Я писал, что должна быть смена официальной идеологии и элиты. Вот признаки револоции. Хотя полутона останутся и после такой классификации. Что касается прогрессивные ли революции, то никто не знает, а что такое прогресс.
>Не в рамках парадигмы, а в представлениях людей. Класс - понятие и впрямь не самое точное, но где в социологии точные понятия? Что более точного предлагается взамен?>
Надо давать новые термины по составу обшества. Тшательно их анализировать. Вот пример. Для того, чтобы классифицировать современное обшество можно использовать различные признаки. В данном разделе мы используем в качестве основного классификационног признака отношение к собственности. Что такое собственность мы показали в соотвествуюшей главе. Для боле четкого выделения групп попробуем определить, что такое капитал. Под капиталом мы понимаем физические предметы или культурные свойства, владение которыми данным человеком признается данным обшеством или является неотчуждаемым от этого человека.
Капитал может быть неотчуждаемый (человеческий) и отчуждаемый или зависимый от признания обшеством. Хотя в первом случае он тоже должен быть признан. Например, брэнд или репутация. Отчуждаемый капитал делится на 1) земельную собственность, 2) финансовый капитал (цифры). 3) производственно–торговый капитал (оборудование) обычно остался в виде малых предприятий и то обычно в форме акций, что приближает его к финансовому капиталу. Основным признаком человеческого капитала является уровень образованности в широком смысле слова или талант выполнять какую–нибудь активность.
Исходя из этого основными признаками будут владение неотчуждаемым человеческим или права владения отчуждаемым капиталом. А. Наемность труда, то в основном отсуствие прав на отчуждаемый капитал. Б. Наличие капитала или грубо говоря собственности. Поскольку образование является основой человеческого капитала, а его наличие прежде всего осноивано на наличии диплома о высшем образовании, то мы разделим всех людей на тех кто имеет высшее образование (их м,еньшинство) и тех, кто такого образованиоя не имеет (1. Высшее. 2. Невысшее).
1. Наемные работники с высшим образованием
2. Наемные работники без высшего образования (они перекрываются)
3. Мелкие владельцы (распорядители) капитала (крестьяне или малые предприятия)
4. Крупные владельцы (распорядители) капитала (редко без высшего образования).
Творческая интеллигенция относится ко третьей и четвертой группе, поскольку она владеет человеческим капиталом. Некоторые имеют большую собственность в виде человеческого капитала (брэнд или престиж), Высшие специалисты наемные работники тоже владеют большим количеством человеческого капитала. Это связано с монополией рабочего места и с брэндом. По мере роста они имеют тенденцию получать капитал отчуждаемый (приобретать землю, производство или торговые предприятия или владеть акциями
>>Если же быть строгим, то революцией надо называть успешный захват власти в результате, которого юпроизходит очень сушественная смена элиты на контэлиту и официальной идеологии. Например, являются ли революцией события на Украине 2004 года? По моему нет, так как идеология почти не изменилась, но вот идет и ускоряется зачистка элиты.
>
>Какая зачистка? Ющенко - бывший премьер. Тимошенко - бывший вице-премьер. Какая это "смена элиты"? Банальный передел собственности между кланами (с учетом интересов внешних сил).>
Об Украине это не мое мнение. Я привел этот пример в качестве полутона. По–моему, на Украине был антиконституционный оранжевый переворот.
