>> По той же причине нельзя отдавать "чучмекам" воду сибирских рек.
>
>Может быть, они (противники переброски рек) просто не горят желанием набивать чужую (лужковскую или кто там это продвигает) мошну и устраивать ещё одну олигархию - водяную помимо нефтяной ? Благо со строительным сумасшествием этого господина они уже знакомы...
>> Пусть лучше увеличившийся в полтора раза за 20-й век сток их опресняет Северный Ледовитый океан и топит теплую но соленую ветку Гольфстрима, угрожая Европе новым оледенением, чем хоть какую-то пользу никому не нужной "национальной системе" принесет.
>
>Откуда информация, что если не перебросить сток сибирских рек, то Гольфстрим загнётся? Почему в таком случае сами "цивилизованные европейцы" не выдвинули РФ предложение о переброске стока рек в целях спасении его ?
Ссылка на публикацию в журнале "Science" тут https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/70/70700.htm
Я писал по памяти. Сток увеличился на 7% с 1936 года. Но в любом случае забрать для переброски на юг планировалось 10% стока.
"По сути, вопрос ставился до предела фундаментально: “Не троньте Природу!”. Причем эта предельная фундаментальность превращалась именно в предельную абсурдность потому, что касалась воды и звучала почти буквально как “Не троньте воду!”. Организаторов кампании якобы возмущала сама идея перемещения воды в пространстве. Как это так - взять воду в Оби и переместить на Юг! Мол, Бог направил Обь на Север, так не троньте."
