|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
21.02.2005 19:16:11
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Почему на...
>Можно поступить так, объявить их нажитые богатства неправедными - следствием того, что они воспользовались всеобщей раставщиловкой - но дать шанс исправится, добровольно искупить вину перед народом.
Можно, действительно, заявить и так и устроить заварушку.
>Т.е. предложить добровольно сдать государству все, что не могло бы быть их имуществом, занимай они то же руководящее положение в СССР.
Это проекция позиции "они плохие - мы хорошие". Сейчас, имхо, надо подходить к позиции посложнее: "они плохие, потому что подлые, мы плохие, потому что равнодушные и глупые; худой мир лучше доброй ссоры, и вдвойне лучше под под оптическим прицелом натовских коммандос".
>Предложить добровольно сдать государству большую часть загородного жилья (скажем под семейные детские дома), сдать все импортные иномарки по цене в 1,5-2 раза превышающие стоимость последней марки "Жигули", валютные и денежные сбережения...
>Когда таким образом возьмут за жабры первую сотню моральных уродов, оказавшихся, разумеется, и обычными преступниками, и все в полном соответствии с общепризнанными юридическими нормами - остальные, как миленькие все добровольно подпишут. Не будут же "стенки" с конфискацией дожидаться. Тогда, им разрешат продолжить руководящую работу, дабы они смогли искупить вину перед обществом.
Эти, кого Вы пренебрежительно называете "моральными уродами" имеют сил и ресурсов больше, чем правоохранительные органы страны. Справоцировать их на свалку, на мой взгляд, труда не составит - Запад, я считаю, с другой стороны подталкивает их к этому и готовится к этому. Вся сложность и хрупкость момента и заключается в организации людей крайне неагрессивными методами.