|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
17.12.2004 18:30:31
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Одно соображение
На все отвечать не буду, хотя и есть, на мой взгляд, определенные передергивания.
>Если такую точку зрения предъявить западу, то ИМХО запад на это обидится и оскорбится не хуже, чем Александр обиделся на «свиноголовых». Такая «предъява» приведет к противостоянию, не только идейному, но и вполне политическому и экономическому. Победа будет на стороне сильнейшего. Кто сильнейший – догадайтесь с трех раз.
Все было бы хорошо, если бы Запад и так не вел свою войну против всех остальных обществ. В том-то и дело, что нет адекватной теории, объясняющей такое противостояние и позволяющей сплотиться против Запада всем тем обществам, которые Запад сейчас уничтожает.
>Но даже и это неважно, а важна необходимость противостоять.
Она уже имеется сама по себе.
>Казалось бы, марксизм и указывает выход из противоречия между общественным и индивидуальным бытием человека (в тех вариантах, в каких оно существует на Западе, и на Востоке). Он указывает причины бед и называет главных врагов.
Нет. По Энгельсу, завоевание Западом "недоразвитых обществ" - это прогресс. Следовательно, нам всем следует покориться такому прогрессу, поднять лапки и ждать, когда будет построено всемирное коммунистическое общество. А вот если оно никогда не будет построено (шанс чего имеется и весьма близок к 1), получится, что все остальные общества вымрут без всякого толка, бессмысленно. А Вы с Марксом и Энгельсом нас к этому призываете. Чего уж лучше.
> Почему, чему, как и ради чего противостоять, они ИМХО еще сами толком не знают,
Вы, наверное, не в России живете, если не знаете, чему противостоять? Не дождались полного разрушения всех систем жизнеобеспечения? Или еще не дождались 2008 года, когда придут "оранжевые" Немцовы и Хакамады и расчленят Россию, при том, что наше население (не только русское) при этом вымрет на две трети?