О правильности трактовки абстрактных понятий спорить глупо.
Конструктивная дискуссия может идти только по вопросу корректности применения выбранной трактовки - логично она стоит в обсуждаемом контексте или наперекосяк.
Кропотов считает "информацией" только электрические потенциалы в своём мозгу, причём, "информацией идеальной", а вот аналогичные потенциалы в компьютерной памяти, если их не лицезреет субъект-человек - "материальной неинформацией". Делает ли гр. Кропотов ошибку? - это зависит от контекста. Если он лезет с такой трактовкой "информации/неинформации" в теорию СЛМ, строго придерживающуюся канонов диамата - он порет явную чепуху. А когда он подобным образом рассуждает в контексте ревизионистской (с точки зрения классического диамата) теории проф. Семенова, может ошибки и нет. Ведь у Семёнова может существовать то, чего нет в материальном мире (иносуществовать), а значит, как в ней можно ошибиться?
