|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
29.10.2004 03:12:46
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Тем, кто не понял профессорского юмора,
>А там, оказывается, огромные списки людей, которые нанялись на работу, сколько отработали и сколько должны получить. Вот наймитство. Но не капиталистическое. Не наемные рабочие. А в чем отличие? А просто в том, что капиталист нанимает людей для извлечения прибавочной стоимости, а те – ради извлечения просто стоимости. Вот и все.
сообщаю: то, что Маркс и его последователи понимали под стоимостью, не имеет ни малейшего отношения к экономическим явлениям, свойственным товарообмену в реальной экономике. В частности, «стоимость» в марксистском смысле сама по себе, а цена сама по себе, они никак не связаны. Известно только, что в одних случаях цена ниже «стоимости», а в других – выше. С тех пор поколение за поколением марксистских политэкономов исследуют, как бы выглядела экономика, если бы товары и услуги в ней обменивались не по реальной цене, а «по стоимости», как в фантастических произведениях Маркса. Они исследуют не процессы в экономике, а процессы, происходившие в представлении Маркса. Тем самым, творчество их относится не к экономике и обществоведению, а к психоанализу. Непонятно только, почему отдан такой приоритет психоанализу одного-единственного давно умершего человека.