От Miguel
К Дмитрий Кропотов
Дата 29.10.2004 03:12:46
Рубрики Россия-СССР; История;

Тем, кто не понял профессорского юмора,

>А там, оказывается, огромные списки людей, которые нанялись на работу, сколько отработали и сколько должны получить. Вот наймитство. Но не капиталистическое. Не наемные рабочие. А в чем отличие? А просто в том, что капиталист нанимает людей для извлечения прибавочной стоимости, а те – ради извлечения просто стоимости. Вот и все.

сообщаю: то, что Маркс и его последователи понимали под стоимостью, не имеет ни малейшего отношения к экономическим явлениям, свойственным товарообмену в реальной экономике. В частности, «стоимость» в марксистском смысле сама по себе, а цена сама по себе, они никак не связаны. Известно только, что в одних случаях цена ниже «стоимости», а в других – выше. С тех пор поколение за поколением марксистских политэкономов исследуют, как бы выглядела экономика, если бы товары и услуги в ней обменивались не по реальной цене, а «по стоимости», как в фантастических произведениях Маркса. Они исследуют не процессы в экономике, а процессы, происходившие в представлении Маркса. Тем самым, творчество их относится не к экономике и обществоведению, а к психоанализу. Непонятно только, почему отдан такой приоритет психоанализу одного-единственного давно умершего человека.
От alex~1
К Miguel (29.10.2004 03:12:46)
Дата 29.10.2004 16:11:37

Re: Тем, кто...

Ключевая фраза:

>Непонятно только, почему отдан такой приоритет психоанализу одного-единственного давно умершего человека.

Именно, что ВАМ это непонятно. И это очень важно. Повторите несколько раз: "Мне это непонятно. Странно, что это происходит. Кто-то сильно неправ - или я, или все те, которые отдают такой странный приоритет".

Тут есть над чем задуматься. Если есть желание и возможность.

PS

Я извиняюсь за кондовость этой моей реплики. Сначала я написал более живой и красочный вариант. Жаль, но его здесь могут не оценить по достоинству.
От miron
К alex~1 (29.10.2004 16:11:37)
Дата 29.10.2004 16:23:34

Ну очень уж кондово.... (-)
От alex~1
К miron (29.10.2004 16:23:34)
Дата 29.10.2004 16:29:55

Да, я старался подражать ученым. Вижу, мне это удалось. (-)
От miron
К alex~1 (29.10.2004 16:29:55)
Дата 29.10.2004 17:10:25

Второй раз признаетес, что не знаете, что такое наука. Не работали там? (-)
От alex~1
К miron (29.10.2004 17:10:25)
Дата 29.10.2004 17:29:49

Re: Второй раз...

Угадайте.

Выберите один из нужных вариантов:

1) Не работал, но что что такое наука знаю.
2) Работал, но что такое наука - не знаю.

До 3-х раз.
От miron
К alex~1 (29.10.2004 17:29:49)
Дата 29.10.2004 18:53:29

Не могу. Подскажите старику. (-)
От Сысой
К Miguel (29.10.2004 03:12:46)
Дата 29.10.2004 13:47:29

Меня эта строчка тоже поразила

> Они исследуют не процессы в экономике, а процессы, происходившие в представлении Маркса. Тем самым, творчество их относится не к экономике и обществоведению, а к психоанализу. Непонятно только, почему отдан такой приоритет психоанализу одного-единственного давно умершего человека.

Очень верное замечание. Спасибо вам за рецензию.