|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
15.11.2004 19:11:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Странное объяснение...
>//Ну что же, решили не выкатывать разом весь пакет требований, а идти шаг за шагом. Разумная тактика. Напомню, что речь идет не о
>канонах, а именно о политической тактике.//
>То есть Архиерейский Собор у нас теперь политикой занимается? С каких пор Церковь занимается политикой (политической борьбой)?
Полагаю, что со времен императора Константина Великого. Может быть, что и с более ранних, но свидетельств тому не знаю.
Впрочем, настойчивые требования ап.Павла, чтобы его отправили в Рим, на суд кесаря - это не подходит под определение политической борьбы?
>//Cобор заявил, каким он хотел бы видеть Русское государство.
>Однако, государство получилось совсем не таким. Но и этому государству Патриарх велел повиноваться - и тем спас Церьковь. Это было признанием реальности, политическим компромиссом - но никак не отказом от принципиальных решений Собора.//
>Там не было политического компромисса - а четкая позиция.
Конечно, четкая. Имеем ту власть, которую заслужили - по грехам нашим. Так будем терпеть, будем помогать власти стать лучше, а свои пожелания отложим до лучших времен. Это и есть компромисс.
>но и потом Церковь призвала Родину от фашистов защищать. А что от них защищаться то - вот удобный случай - "Бей большевиков - спасай Россию!". Ведь они - нелегитимны.
Церковь когда-либо была сильно озабочена вопросом о легитимности власти?
>Но вы говорите "Собор высказал пожелания". Следовательно по этому вопросу его решение не было ультимативным? То есть тот, кто этого не послушает не будет отлучен от Церкви, так ведь? Тогда зачем об этом говорить?
Я просто напоминаю позицию, сформулированную Церковью. И спрашиваю, зачем Вы хотите искать альтернативные, чем Вас данная позиция не устраивает?