|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
13.11.2004 18:05:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Странное объяснение...
>>Позиция Церкви реальна и конкретна, но уже в Социально-политических концепциях она не была отражена в том виде, в каком была выражена на том Соборе.
//Ну что же, решили не выкатывать разом весь пакет требований, а идти шаг за шагом. Разумная тактика. Напомню, что речь идет не о
канонах, а именно о политической тактике.//
То есть Архиерейский Собор у нас теперь политикой занимается? С каких пор Церковь занимается политикой (политической борьбой)?
>>Напоминаю, что согласно решениям того Поместного Собора надо деканонизировать св. патриарха Тихона, т.к. он признал власть атеистов и приказал верующим повиноваться ей. Согласно этому его вообще следует отлучить от Церкви вместе с митрополитом Сергием, как и многих других патриархов. Или же созывать новый Поместный Собор. Так что в этом-то и заключается главная проблема.
//А это уже Ваше толкование. И сдается мне, что оно не от Духа Святаго.//
Еще бы. Я всего лишь человек грешный. КАК И ВЫ...
//Cобор заявил, каким он хотел бы видеть Русское государство.
Однако, государство получилось совсем не таким. Но и этому государству Патриарх велел повиноваться - и тем спас Церьковь. Это было признанием реальности, политическим компромиссом - но никак не отказом от принципиальных решений Собора.//
Там не было политического компромисса - а четкая позиция. Ведь не только признал на время, но и потом Церковь призвала Родину от фашистов защищать. А что от них защищаться то - вот удобный случай - "Бей большевиков - спасай Россию!". Ведь они - нелегитимны. Но вы говорите "Собор высказал пожелания". Следовательно по этому вопросу его решение не было ультимативным? То есть тот, кто этого не послушает не будет отлучен от Церкви, так ведь? Тогда зачем об этом говорить?
С уважением, Александр