|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
Антонов
|
|
|
Дата
|
23.10.2004 20:19:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Действительно
>Интеллигент – это человек «УСПЕШНО» прошедший (преодолевший) в течение минимум 15 лет систему некоего ИСКУСТВЕННОГО отбора, т.е. некая элита.
>И фактически критерий такого отбора был единственным. Это способность запомнить чужие тексты и УГОДИТЬ их изложением (или еще каким-то иным способом) экзаменатору. Т.е. угодничество есть единственный критерий отбора позднесоветской элиты.
Верно. На физтехе (безусловно элита, причём, пожалуй, самая продавшаяся) и в начале 90-х не было зазорно искать халяву на экзамене и рвать когти ради 5-к, а не ради знаний (последнее - редкие ботаны). Причём это к тому времени было _традицией_. Гордились не тем, что дают списывать (т.е. секанят лучше остальных), а тем, что больше срубил на экзамене. Мечта карьериста - руководство финансовой конторой или чем-то не хуже, или заграница (и это успешно достигалось - конкурентая среда хвалёной "системы физтеха" максимально "близко к контексту" отстраивала отношения и поведения людей, "удавшихся" в новом капиталист. мире).
> Отсюда и основополагающая цель, формирующая критерии рациональности, исходит из угодничества, пронизывающего основную массу позднесоветской интеллигенции.
А что. Это и сейчас. Совещания новых молодых волков (и не очень молодых) до того похожи на пережитки местничества, что просто тошнит.
Если пахнет хорошим кушем, перед быком (дядя с деньгами) чуть ли не раком становятся. Не случайно шутки (и не только шутки) голубиной темы в этой среде оч. популярны. На более низком уровне это уже буквально и без лишних пасов. В отделах продаж вазелин на стенку в коробочке под стекло вешают. Типа всем смешно должно быть. Как меткий анекдот. Причём воспринимается нормально. Большинство смеётся.
> институт – аспирантура – защита диссертации» привела к тому, что основной стереотип поведения и мыслей интеллигенции стал заключаться в принципе «ЧЕГО-С ИЗВОЛИТЕ?».
и "учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан"
(чаще всего - в смысле прогнуться под шефа, ради карьеры, плюшек от начальства и т.п.)
>[Три примера угодничества.
...
да, типично
>Угодничество (лакейство) интеллигенции (элиты) является источником массового распространения «смердяковщины». И если будет УГОДНО «начальству», то интеллигенция будет с жаром доказывать, что белое – это черное и наоборот
лучше тут отделять интеллигенцию и интеллигенцию (стало модно хаять всех "интелей" больше как раз за то, что они, де, носители неправильного западного просвещения, а вовсе не жмых от местного производства)
ту, которую вы описываете лучше называть как-то по-другому... интеллиХенцией, например :) есть ещё нецензурные, хотя и оч. меткие варианты...
>Поэтому необходимо говорить не об утрате интеллигенцией рациональности, а об ее изначальном ОТСУТСТВИИ. И связано это с ПОРОЧНЫМ критерием ее отбора.
Это отлично понимается, но сама то интеллиХенция этого ни за что не признает...
>Р.Р.S. Наблюдательная завуч, лет 20 проработавшая в одной школе, поделилась опытом: «После окончания школы с ней продолжают ПРИВЕТЛИВО здороваться только бывшие двоечники, «УСПЕВАЮЩИЕ» же, которые раньше чуть ли не кричали ей «Здрасте!», отводят взгляд в сторону, как будто и не знакомы».
характерно