|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
23.10.2004 18:52:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Re: Да, вы подлинный мастер интерпретировать неверно...
>>Сергей Георгиевич уже высказывался и по отношению к марксизму и по отношению к коммунизму. Я бы сформулировал так: марксизм в его классическом виде, во-первых уже давно раскололся на различные течения, а во-вторых в значительной мере был вульгаризирован (ну и естественнонаучной базе перестал соответствать). Коммунизм как практика общинного жизнестроительства - не перестал существовать, просто опять ушел с государственного уровня. А что касается утопии о том, что в будущем нас ждет "коммунизм - рай на земле", так это действительно утопия.
>>Что касается "демократии", то ее не надо. Что пордразумевают неолибералы под общечеловеческими ценностями тоже в общем-то понятно.
//- демократии не надо (просто потому что не надо)//
"Демократии" не надо. Поскольку под "демократией" сегодня понимается исключительно западная представительная демократия. Нужна власть народа. Подлинная.
//- общ. ценности не знаем и знать не хотим//
Какие? Перечислите...
//- марксизм не соотвествует естественно-научной базе (интресно каким и чьм конкретно современным открытиям - Гумилева, Поппера, Бердяева?)//
Открытиям Эйнштейна-Фридмана.
//- кто-то вульгаризировал марксизм (естественно это не мракобесы-сталинисты, а некто другой)//
Марксизм был вульгаризирован много позже. Вульгарный марксизм возник на основе искаженного троцкизма и сталинизма вместе взятых.
//- рай на земле - утопия (ведь согласно талмуду нас ждет рай на небе, а стремиться к двум раям сразу - значит распылять силы)//
Рай на Земле утопия потому, что его нет (u-topos - место, которого нет). А попытки знать будущее в деталях приводят к краху, что и показала история. Впрочем, если вы марксист и одновременно верите в рай на Земле, то вы, можно сказать, мракобес еще почище меня будете.
С уважением, Александр