|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
20.10.2004 16:39:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Здесь не только дело в этом
Вы не правы, когда говорите, что власть досталась "плохим игрокам". Эти самые же люди при другой ситстеме вовсе не плохо работали.
У нас и система была другая, и правовые конструкции только внешне напоминали западные. Принцип гласности правосудия у нас тоже был провозглашен в конституции, но под этим подразумевалось не то же самое, что на Западе. На Западе можно сколько угодно шуметь, так, что суть дела не всегда будет ясна. У нас же по обубликованным в открытой прессе материалам немедленно предпринимались действия, направленные на исправление ситуации. Сам принцип правосудия у нас состоял в принципиальном поиске истины, на Западе же правосудие - это сотязательность двух сторон, кто лучше убедит судью и присяжных. Если по какому-то делу раньше суд принял такое-то решение, создал прецендент, то новый суд руководствуется этим формальным прецедентом. У нас все адвокаты были государственные. У них, если ты богатый, можешь нанять себе лучшего частного адвоката, если бедный, то государство назначит тебе какого-нибудь средненького и пр.
Поэтому западная правовая конструкция и не смогла заработать и не заработает в лоне нашей культуры никогда. Не соответствует она внутренним представлениям наших людей о справедливости.