От А.Б. Ответить на сообщение
К А.Михайлов Ответить по почте
Дата 20.08.2004 23:35:14 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Версия для печати

Re: Тут такое дело...

>Ну, правильно, если собирались "освобождать" Европу, то пришлось бы наступать танковыми клиньями, при наличии эффективного противотанкового оружия танков должно быть много.

А если эффективность возрастает - то танков надо еще больше. А стоимость танка и противотанкового выстрела - несопоставимы. И мы остаемся без штанов и без вариантов... Неприятно, правда?

> 1) Если бы НАТО планировало захватническую войну им бы тоже пришлось иметь 16 танков на один наш вертолет.

Не-а. Таких глупостей за НАТОй пока не замечено.

>Но НАТО планировало войну на истребление.

Наверное - нет. Поскольку у этой НАТы очень четко отработана стратегия и тактика "ограниченных конфликтов". И, худо-бедно, они справляются. Без тотального истребления.

>2)Если планировать "освободительную" войну....

Такие войны за чужую территорию - не окупаются. Это раз. А "что делать" - так разрабатывать ПВО. Которое может сопровождать БТТ. Вертолет - штука довольно уязвимая. Опять же - против крылатых ракет сгодится...

>3)Можно было бы в свою очередь планировать войну на истребление...

Лучше было бы начать думать а не прожектерствовать по марксизму...
Глядишь - и СССР был бы.

Кстати - вы что ответите на вопрос "у соседей" - отчего СССР распался аккурат по административно-территориальным границам? А? :)