От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 05.08.2004 09:12:46 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Идеология; Версия для печати

Ваше фантазерство вызывает только сожаление, Игорь

Привет!
>Вы,Дмитрий, не видели разве опросы общественного мнения хотя бы по третьему каналу ТV о поводу отмены льгот? Ведь там против отмены высказываются в десятки раз больше людей, чем за отмену. Полагаетье, что те, кто непосредственно ими пользуется, глупее Вас, такого умного?
Нет, я так не полагаю. Люди просто недовольны размером компенсаций, а не самим принципом монетизации льгот.
Когда доноры взвешивают свои льготы (один день отгула - все мы знаем, для чего это обычно использовалось - выпил и прогулял лекции - надо прикрыться - иди сдай кровь - и все в порядке) - и предлагаемую компенсацию в виде 100-300 рублей - они видят, что величины несопоставимые и протестуют против этого.
Но прямо сказать, что денег мало - стыдно, поэтому выдвигаются лозунги солидаристского плана - про уважение и т.п. Хотя на самом деле это сказки в пользу бедных - сами доноры признаются, что сдают кровь исключительно в целях воспользоваться льготами:

"письмо почетных доноров Петербурга (более 700 подписей). В нем они
протестовали против тех изменений, которые правительство предлагает внести в закон <О донорстве крови и ее компонентов>, и
утверждали, что если поправки будут приняты и доноров лишат натуральных льгот, то это скажется на всем донорском движении"
И еще имеют смелость писать:
"Движение за безвозмездное донорство зародилось на нашем предприятии в 1957 году.... Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы - лишь некоторый стимул для участия людей в донорском движении. Этo знак признательности и благодарности этим людям со стороны государства."

Оно, может и зародилось как безвозмездное - но сейчас уже давно таким быть перестало, в массе своей. Иначе чего было бы протестовать против отмены льгот? Значок "Почетный донор" у них никто отнимать не будет, исчезнут только гарантированные им льготы.

>Рациональный смысл натуральных льгот в том, что их получают по потребности те, кому они в данный момент нужны, а те, кому они в данный момент не нужны, их не получают. В этом смысл льгот и в этом их справедливость и человечность. Принцип вполне коммунистический. Именно за этот принцип, за его сохранение ратуют люди. Этот механизм предоставления льгот деньгами никак не заменишь.
Вот вы бы и спросили тех, кто их не получает (или не может получить) - а может, они бы предпочли в денежной форме получить - если эта сумма будет вполне ощутима?


> Однако голова у г-на Кропотова до таких вещей снизойти ну никак не может. Сельские жители не получапют льгот на проезд? - Правильно не получают. Потому, что им эти льготы не нужны. Их получают те, кому они нужны. Что здесь такого обидного для сельских жителей? Зачем им заменять льготы деньгами, лишая миллионы других льготников бесплатного проезда?
Обидно то, что они не получают материального выражения признательности общества не потому, что оно им не нужно, а потому что общество не предоставило им такой возможности.

> Пусть на льготное медицинское обслуживание 12 ветеранов выделяются, скажем, условно 12 тыс. рублей в год. С расчетом на то, что в среднем один ветеран из двенадцати нуждавется в одной операции в год стоимостью 12 тыс. рублей. Один из 12-ти заболевает в этом году и ему делают льготную операцию. В следующем году - делают другому. Все рады все довольны.
А кто будет оплачивать вторую операцию - если в год потребовалось сделать не одну операцию, а две, тогда как средства выделены только на одну?

> Теперь берут сволочи и говорят, что мы теперь не будем делать льготные операции, а выдадим в зубы каждому ветерану по 1 тыс. рублей в год на те же цели. Расходы казны те же, что и прежде - 12 тыс. в год. Вот только как теперь заболевший ветеран сможет на свою тысячу рублей льготных денег обеспечить себе операцию, которая стоит 12 тыс. рублей? - Ответ - никак не сможет и умрет.

>Потому, что недостающие 11 тыс. рублей забрали себе другие ветрераны, которым операция в этом году не нужна и потратили их на другие нужды. И нет человека, зато интеллектуал Кропотов доволен. В очередной раз интеллектуально задавил коммунистический принцип распределения по потребностям через дефицит, а не через деньги. И еще толкует про справедливость. Ну как можно быть таким бесстыдным, удивляюсь!
Бесстыдство именно у вас, Игорь. Имейте смелость признаться и себе тоже, что вас не устраивает не сам принцип монетизации, а размер получившейся компенсации.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru