>Да, кардиналов тоже очень расстраивало что народ предпочитает Галилея Птоломею. Но кардиналы смирились.
Александр, по-моему, вы начитались американских учебников для выпускных классов :) Короче, новое поколение средневековых выбирает Галилея! Птоломей - отстой! Популяризовать свои идеи, конечно, надо уметь, но надо ж и меру знать.
> Хотелось бы верить что марксисты найдут в себе мужество поступить так же. Правда у кардиналов остался Бог, а марксистам отступать некуда.
Допустим, у марксистов тоже кое-что осталось. Эта, как ее... объективная истина.((
И потом: вы что, народ уже опросили? Ну и кого он предпочел сегодня ближе к вечеру?
>Хорошо что у нас на форуме народ квалифицированный и не впадает в такой примитив, правда, Ольга?
За весь народ не скажу. А то получится, как с Галилеем и кардиналами ((.
>Адепты Вебера не могут пытаться "все капиталистическое вывести из протестантизма" хотябы потому что по Веберу капитализм не "ступень развития общества", а вид деятельности
Грубо, Александр. Вебер прекрасно видел разницу между элементами капиталистического хозяйства и системой кап. производства, т.е. между дозападным (незападным) и западным типом общества. Адепты же действительно пытаются вывести весь Запад, стоящий на капитализме, из протестантства.
>Суть дискусий в данной ветке в том что марксизм, как и всякая натуралистическая теория, построен на предположении о том что все общественные явления порождены единой и неизменной "природой человека": "Теоретической платформой является простой факт: люди (как социологические типажи) везде на земле (не берем дикарей нам островах) одинаковы." (с) Almar https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/113968.htm
>Я привел факты доказывающие что этот "факт" таковым не является, а следовательно марксизм построен на ложном предположении.
Тут все просто. Существуют разные масштабы обобщения явлений. Вы избираете один масштаб, Альмар - другой. Вы настаиваете на принципиальности различий там, гда Альмар склонен ими пренебрегать. Из этого никак не следует, что правы именно вы.
>Почему же остается предполагать эндогенные факторы? А как на счет экзогенных? Почему бы не учесть влияние протестантских соседей?
Чтобы заработал экзогенный фактор, все равно нужно стечение эндогенных. Надо ведь еще почему-то захотеть воспринять чужое. Мало ли, какие вокруг соседи... Мало, чего и у кого можно перенимать.
>А наши марксисты знай Вебера опровергают.
Скажем, поправляют.
>Так что про общности не стоит.
Хотите сказать, что Запад как целостность отсутствует?
>Зато в Италии процветают всякие клиентеллы, которых в протестантских странах что-то не видно.
Италия - не Запад?
Re: Судя по... - Александр25.04.2004 03:17:04 (73, 5566 b)
