|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
16.06.2005 20:14:52
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки;
|
|
Ре: [2Игорь Куртуков]...
>Таки так считали и в случае разработк "трехлетней программы танкостроения" в 1927-м
Ну и ? Там неправильно считали и тут неправильно считали. Может еще когда-нибудь неправильно считали, бывает.
>Об том и спич, что хотели СРАЗУ иметь танков столько, чтобы хватило на год войны.
А почему не на два или три? Или не на шесть месяцев?
>Так вопроизводство за первый год войны предполагалось использовать во второй год войны. По их логике все нормально.
Их логика сама по себе ненормальная.
>>> При готовности противника к кампании 1933-34 гг.
>>
>>Совершенно необоснованная дата.
>
>Аргументы? Задним числом?
Естественно задним числом. А как еще делать разбор полетов? Только на земле, когда полеты закончены.
> Да. Тогда же мечтали дать "наш ответ Чемберлену" (в 1927)
Только вот такой ответ Чемберлену не требовался. Военвед использовал "военную тревогу" в своих ведомственных целях.
> "польско-британским экстремистам" (в 1932-33).
А это уже чистое порождение паранойи.
>>20 тыс. в год не мало, а реально. Т.е. это реальный расxод танков за войны.
>
>За какие? В ВОВ мы поетряли в первый год войны около 30 тыс.
Это потому что имели их 20 тыс. к нацахлу войны. Имели бы меньше, потеряли бы меньше. А в среднем за войну потери 21 тыс. танков в год.
Если самоходки добавить (хотя по-моему в то время машина без пулемета - не танк), будет 24 тыс. в год.