|
|
От
|
Валера
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 15:25:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>Скажем так: в б/к "четверок" с окурком их было больше, чем в б/к "четверок"-ланг.
>В ПТА было орудие, для которых кумулятив был основным боеприпасом - ПАК-97/38.
А зачем бы они были нужны "Лангам" в 43 году? Пробиваемость Gr.38 HL/A была всего 88-90мм вертикальной брони, в то время как PzGr.39 для KwK.40 пробивал Т-34 с любых ракурсов до 1200м. Сохранение пробивной способности вне зависимости от дистанции стрельбы особой роли тут не сыграет, зато точность стрельбы будет заметно хуже.
Это касается и наших снарядов. 75мм пробиваемой брони для 76мм снарядов отнюдь не чудо оружие. Тем более что у нас были проблемы с надёжностью и насколько я знаю их применение было довольно опасно для самого стреляющего.