|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
10.06.2005 12:36:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Re: Это как...
>Это проблема при неясности стратегической доктрины - с кем и за чем собираемся воевать? Кому и за чем противостоять?
Давайте рассмотрим самые общие вопросы. Вы согласны с тем что ВС РФ нужны в принципе или нет?
Если - нет, то это оффтопик :)
Если да, то Вы согласны что РФ имеет вероятных противников на западном, южном и восточных ТВД?
(Не будем конкретизировать их поименно).
Если нет - то это следует вынести в отдельную ветку, если да - то Вы должны согласиться со мной.
>>Маневр с Запада на Восток - затруднен, а вероятные противники и там и там - потому держать и там боеспособные группировки - изволь.
>
>Размер?
Для сдерживания наступления вооруженных сил вероятного противника на каждом из ТВД.
Причем подчеркиваю - на каждом ТВД это "независимый" пр-к.
>>Промышленых районов - несколько и каждый своим ПВО изволь прикрыть.
>
>Значит ПВО должна быть не ЗРК, а самолетная.
"один род войск не заменяет другой". Т.е для эффективного противостояния необходимо иметь всю номенклатуру возможных средств противодействия.
Насчет самолетов - я уже писал про инфраструкутру, но плюс не забывайте также что перехватчики тоже должны иметь минимальное подлетное время, следовательно даже самолетное ПВО - это много группировок перехватчиков.
>>Флотов тоже надо 4, а не 1.
>
>А это зачем? Два на фиг не нужны (БФ и ЧФ).
В любом виде - они нужны (флотофобских дискуссий мы не будем вести тут :), даже в виде флотилий ОВР.
>>Даже полагая авиацию как род войск способный быстро совершить межтеатровый маневр - мы должны обеспечить на каждом ТВД инфраструктуру ее обслуживания - а это тоже л/с.
>
>Это должен быть резерв, а не нормальные части.
Это все требует л/с для укомплектования.