|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 15:34:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: поражение на...
Здравствуйте!
>Приветствую!
>>> ИМХО, вывод тут напрашивается один - перед лицом ВСЕЙ монгольской армии "спасайся кто может".
>>В принципе - "да". Но попытаться создать что-то напоминвющее монгольскую конницу можно было.
>
> А зачем? Очень грубо говоря, получились бы теже грабли, которые получились перед ВОВ с созданием кучи мехкорпусов.
Грабли бы ИМХО получились в любом случае, но увеличть потери у монголов и хоть как то противодействовать их тактике в полевых сражениях можно было.
> И главное - каким образом? Структура тогдашнего войска - это структура тогдашнего общества. Что бы что-то менять надо было бы провернуть парочку революционных перестроек. Правда, тогда бы никакой Батый нам бы уж точно ничем навредить не смог.
Полностью согласен. Опять же ИМХО - не трогая дружин попытаться создать нечто вроде монгольской конницы на основе "своих поганых" и "приблудных" половцев.
>> Плюс - разведка, консолидация княжеств, обновление и модернизация укреплений. Но это конечно все теоретически.
>
> Ну это и так делалось в той или иной степени. Просто так не бывает, что бы сидючи на печи переиграть в области военных технологий противника, ведущего перманентную войну против всего, что возвышается над уровнем степного ковыля. Даже если очень-очень захотеть.
Да - не бывает так. И даже знай все, что мы теперь знаем, русские князья вряд ли бы все смогли за 15 лет. Но к примеру наставить больше башен, построить метательных машин для контр-батарейной борьбы смогли бы.
>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
С уважением, Коннов Максим