|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
nebo
|
|
|
Дата
|
22.04.2005 12:22:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Наброса не выйдет )))
>Пр!
>Попробую предложить пятничную тему - каковы были оборонные возможности ВС Швеции в случае абстр. нападения как Германии, так и союзников? флот, ввс? интересно, насколько все это было реально?т.е. что должно было-бы произойти, дабы Германия или Великобритания приступили-бы к вторжению в Швецию.
Вот данные по шведским вооруженным силам (на английском яз.)
http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/sweeds.html
http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/081_sweden/__sweden.htm
А вот про "вторжение" - лучше сами предложите сценарий - кто, когда, зачем. А то, скажем, как-то странно выглядит, например, гипотетическое вторжение Британии в Швецию - что в 1939, что в 1940, что в 1944 ))) Согласитесь?
Но это что - на форуме "Альтернативная история" обсуждалась как-то возможность вторжения СССР в Швецию после "более другого" развития советско-финской войны.
http://zhurnal.lib.ru/a/awgust_wolxnyj_strelok/finn.shtml
Автоцитата:"Даже если Финляндия капитулирует полностью, сама вступая в СССР, то РККА выходит на шведскую границу на уровне Полярного круга, и до ключевых городов Швеции - Стокгольма, Гетеборга, Мальме ей предстоит пробиться по малонаселенным лесам и болотам Лапландии километров этак 700-800 (в ДЕСЯТЬ раз больше, чем пройдено на Карельском перешейке от Териоки до Выборга. При этом более-менее приличных дорог - ДВЕ, и на этом пути десятки крупных и сотни мелких рек, идущих ПОПЕРЕК сдвигающейся на юг линии фронта.
Морской десант с Балтики нереален по той же причине, по которой не был захвачен с моря Хельсинки.
В общем, завоевать Швецию в 1940 СССР не мог."
С уважением