От Константин Федченко
К nebo
Дата 22.04.2005 12:22:46
Рубрики WWII; Память;

Наброса не выйдет )))

>Пр!

>Попробую предложить пятничную тему - каковы были оборонные возможности ВС Швеции в случае абстр. нападения как Германии, так и союзников? флот, ввс? интересно, насколько все это было реально?т.е. что должно было-бы произойти, дабы Германия или Великобритания приступили-бы к вторжению в Швецию.

Вот данные по шведским вооруженным силам (на английском яз.)
http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/sweeds.html
http://www.orbat.com/site/ww2/drleo/081_sweden/__sweden.htm


А вот про "вторжение" - лучше сами предложите сценарий - кто, когда, зачем. А то, скажем, как-то странно выглядит, например, гипотетическое вторжение Британии в Швецию - что в 1939, что в 1940, что в 1944 ))) Согласитесь?
Но это что - на форуме "Альтернативная история" обсуждалась как-то возможность вторжения СССР в Швецию после "более другого" развития советско-финской войны.
http://zhurnal.lib.ru/a/awgust_wolxnyj_strelok/finn.shtml

Автоцитата:"Даже если Финляндия капитулирует полностью, сама вступая в СССР, то РККА выходит на шведскую границу на уровне Полярного круга, и до ключевых городов Швеции - Стокгольма, Гетеборга, Мальме ей предстоит пробиться по малонаселенным лесам и болотам Лапландии километров этак 700-800 (в ДЕСЯТЬ раз больше, чем пройдено на Карельском перешейке от Териоки до Выборга. При этом более-менее приличных дорог - ДВЕ, и на этом пути десятки крупных и сотни мелких рек, идущих ПОПЕРЕК сдвигающейся на юг линии фронта.
Морской десант с Балтики нереален по той же причине, по которой не был захвачен с моря Хельсинки.
В общем, завоевать Швецию в 1940 СССР не мог.
"

С уважением

От Аркан
К Константин Федченко (22.04.2005 12:22:46)
Дата 23.04.2005 00:54:48

Re: Наброса не...



>А вот про "вторжение" - лучше сами предложите сценарий - кто, когда, зачем. А то, скажем, как-то странно выглядит, например, гипотетическое вторжение Британии в Швецию - что в 1939, что в 1940, что в 1944 ))) Согласитесь?


Был плна действий против Швеции из Норвегии в 1943 (подробностей не знаю),основной лейтмотив - захват и удержание железнорудных месторождений. Действовать в основном должны была группировка из Норвегии, так что флот и авиация не основное.



>Автоцитата:"Даже если Финляндия капитулирует полностью, сама вступая в СССР, то РККА выходит на шведскую границу на уровне Полярного круга, и до ключевых городов Швеции - Стокгольма, Гетеборга, Мальме ей предстоит пробиться по малонаселенным лесам и болотам Лапландии километров этак 700-800 (в ДЕСЯТЬ раз больше, чем пройдено на Карельском перешейке от Териоки до Выборга. При этом более-менее приличных дорог - ДВЕ, и на этом пути десятки крупных и сотни мелких рек, идущих ПОПЕРЕК сдвигающейся на юг линии фронта.
>Морской десант с Балтики нереален по той же причине, по которой не был захвачен с моря Хельсинки.
>В общем, завоевать Швецию в 1940 СССР не мог.
"

Хех, а теперь вспомним кампании 1809 и 1940 годов и спокойном берем шведов с моря:)

>С уважением

От Константин Федченко
К Аркан (23.04.2005 00:54:48)
Дата 25.04.2005 10:58:34

Re: Наброса не...


>Был плна действий против Швеции из Норвегии в 1943 (подробностей не знаю),основной лейтмотив - захват и удержание железнорудных месторождений. Действовать в основном должны была группировка из Норвегии, так что флот и авиация не основное.


Чьих действий? Британии???

>>В общем, завоевать Швецию в 1940 СССР не мог."

>Хех, а теперь вспомним кампании 1809 и 1940 годов и спокойном берем шведов с моря:)

Поясните, пож-та

С уважением