Re: Наброса не...
>А вот про "вторжение" - лучше сами предложите сценарий - кто, когда, зачем. А то, скажем, как-то странно выглядит, например, гипотетическое вторжение Британии в Швецию - что в 1939, что в 1940, что в 1944 ))) Согласитесь?
Был плна действий против Швеции из Норвегии в 1943 (подробностей не знаю),основной лейтмотив - захват и удержание железнорудных месторождений. Действовать в основном должны была группировка из Норвегии, так что флот и авиация не основное.
>Автоцитата:"Даже если Финляндия капитулирует полностью, сама вступая в СССР, то РККА выходит на шведскую границу на уровне Полярного круга, и до ключевых городов Швеции - Стокгольма, Гетеборга, Мальме ей предстоит пробиться по малонаселенным лесам и болотам Лапландии километров этак 700-800 (в ДЕСЯТЬ раз больше, чем пройдено на Карельском перешейке от Териоки до Выборга. При этом более-менее приличных дорог - ДВЕ, и на этом пути десятки крупных и сотни мелких рек, идущих ПОПЕРЕК сдвигающейся на юг линии фронта.
>Морской десант с Балтики нереален по той же причине, по которой не был захвачен с моря Хельсинки.
>В общем, завоевать Швецию в 1940 СССР не мог."
Хех, а теперь вспомним кампании 1809 и 1940 годов и спокойном берем шведов с моря:)
>С уважением
