Re: Про Челленджер-1...
>Хотелось бы комментариев по поводу "отстойнейший танк". Да и на счет уязвимости ЛНД есть большие сомнения. По мне так она по типу Абрамса как раз и есть самая толстая.
>Виктор
Комментарии? А думаете зачем англичанам вдруг понадобился Т-80У за 10 лимонов баксов(который им любезно продал ЕБН)?! А то что танк получился наихреновейшим среди всех западных да и вообще сам по себе -- помоему это никто не опровергает(западные источники не беру как недостоверные вообще!). У того же Чобитка посмотрите -- почитайте, сколько недостатков имелось на тот момент...
НЛД (нижняя лобовая деталь корпуса) там навряд ли толще Абрамсовой. Думаете от хорошей жизни туда потом ДЗ стали прикреплять? Да и самой "толстой" деталью НЛД не является как у абрамса так и у челленджера -- самая "толстая" таки ВЛД башни.
