|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
10.02.2005 23:02:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
По второму кругу
>>А почему происходило массовое дезиртирство советских военнослужащих в годы ВОВ?
----------
>Потому что моральный и физический прессинг был жесточайший, ИМХО, и вопрос, как я понимаю, часто стоял так -- умереть сейчас же/скоро или прожить немного ещё (да и Сов.власть не одних адептов воспитывала).
>Вы бы что выбрали ? Я вот со 100% уверенностью не могу сказать про то, как бы повёл себя в подобной ситуации.
------------------------------------------------
Но в ПВМ такого дезертирства то не было с самого начала. Может, поразмышлять на этот счет. Может, тем солдатам было за что воевать, может, другие причины были - моральный и физический прессинг на любой войне в любой стране жесточайший.
>1. Был пример поведения фольксдойче из той же Прибалтики, например, и были веские основания, что советские немцы, как и эльзасцы, например (чтобы они не говорили ПОСЛЕ войны), честно пойдут по повестке служить в Вермахт.
>2. Подозрения всевозможных "пятых колонн" были крайне сильны не только в СССР.
----------------------------------------
А какие фольксдойче были в Прибалтике в момент ее перехода в состав СССР? Подавляющее большинство балт. немцев уже выехали в Германию ранее, предпочтя нацист. режим сталинскому. Дык пятая колонна была в виде местных латышских, эстонских и иных "националистов". Опять, как и в ПВМ, ошиблись с опасностью. Тогда натравливали эстонцев и латышей на прибалт. баронов, в 1940 г. опять ищется мифический немецкий след...
>Логический -- подонка в б.ген. Власове узреть по анкете нельзя, а вот советского немца заподозрить по акнете можно. А уж если был прецидент... Так и "предохранялись", ИМХО.
----------------------------------------
Предохранятся можно по разному, действительно. Можно кое-что отрубить - и определенные проблемы решены. Можно и резинку надеть - но сохраняется небольшая вероятность разрыва. Так можно предохранением любой маразм оправдать.
Пример - раскулачивание. С точки зрения сторонников насильственного обобществления и социализации земли логично ожидать сопротивления тех, которым есть что терять и которые обобраны до нитки и обозлены. А раз обозлен и недоволен - то логично надо выселить и депортировать, чтобы спокойно заниматься колхозным строительством. С такой позиции - все действия госструктур объяснимы, рациональны и даже просто необходимы. Но стоит только рассмотреть это мероприятие под углом легитимности эспроприации, кражи результатов собственного тяжелого труда, личной собственности - то вся "историческая оправданность" раскулачивания и репрессий против т.н. кулаков рушится как карточный домик.
С уважением