|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
11.02.2005 04:33:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Финишируем ? (+)
Приветствую !
>Но в ПВМ такого дезертирства то не было с самого начала. Может, поразмышлять на этот счет. Может, тем солдатам было за что воевать, может, другие причины были - моральный и физический прессинг на любой войне в любой стране жесточайший.
Поразмышляйте. Почитайте про шок первых боёв, про отступление. Посмотрите на фото наших пленных, почитайте про то, что с ними потом проделавали немецкие солдаты, унтера и офицеры, как Вермахта, так и СС. Поищите упоминание о памятке немецкому солдату, статистику смертности в конц. лагерях на конец 1941 г. и пр., пр., пр.
>А какие фольксдойче были в Прибалтике в момент ее перехода в состав СССР? Подавляющее большинство балт. немцев уже выехали в Германию ранее, предпочтя нацист. режим сталинскому.
Вот вы и ответили сами на свой вопрос.
>Дык пятая колонна была в виде местных латышских, эстонских и иных "националистов". Опять, как и в ПВМ, ошиблись с опасностью. Тогда натравливали эстонцев и латышей на прибалт. баронов, в 1940 г. опять ищется мифический немецкий след...
Уехали немцы то, вы же сами написали -- "предпочтя". А прибалтийские нацики -- это отдельный разговор.
>Предохранятся можно по разному, действительно. Можно кое-что отрубить - и определенные проблемы решены. Можно и резинку надеть - но сохраняется небольшая вероятность разрыва. Так можно предохранением любой маразм оправдать.
Оправдания я ничему не ищу, понять -- пытаюсь.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.