|
|
От
|
Никита Каменский
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
31.01.2005 13:02:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: [2Андрей Платонов]
> Начнем с минусов Сайдвиндера - дальность раза в полтора меньше
Да ну ? Было бы очень интересно увидеть график дальности AIM-9X. Судя по Вашему утверждению Вы его знаете :D Или нет ???
> но вобщем и 30 км Р-73 это тоже в очень специфических условиях.
Эти условия называются "сферический конь в вакууме" :D
*На высоте 10 км, скорости носителя 900 км/ч, цели 700 км/ч, цель прямо по курсу - ППС в лоб, и при отсутствии маневрирования дальность Р-73 составляет 17-18 км.
> БЧ послабее.
"Слабее" это не характеристика. БЧ вполне достаточна.
> Плюсы время захвата у Сайдвиндера должно быть меньше из чисто конструктивных соображений,
При наличии внешнего ЦУ время захвата у обоих более чем адекватно.
> нашлемка у американцев была еще в конце 60х только до появления ракет типа Р-73 от нее толку было мало.
Неправда. Нашлемные прицелы возникают не от балды, а от потребности. И у американцев потребность в НСЦ в 60-х имела место быть, и пропала только к середине 70-х.
*Можете рассматривать как загадку, почему так было :D
> В отличии от МиГ-29 техописаний на новые F-16 нету:(
Это Вы искать не умеете :) Описания есть, хотя и несколько иного плана чем пресловутая методичка о МиГ-29.