|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Никита Каменский
|
|
|
Дата
|
01.02.2005 12:44:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: [2Андрей Платонов]
>Да ну ? Было бы очень интересно увидеть график дальности AIM-9X. Судя по Вашему утверждению Вы его знаете :D Или нет ???
Ну сами же знаете - сфероконей сравниваем, 20км такой же сферконь как и 30 :)
>> БЧ послабее.
>"Слабее" это не характеристика. БЧ вполне достаточна.
Это качественная характеристика, количественная именно слабее.
>При наличии внешнего ЦУ время захвата у обоих более чем адекватно.
Может быть и так.
>Неправда. Нашлемные прицелы возникают не от балды, а от потребности. И у американцев потребность в НСЦ в 60-х имела место быть, и пропала только к середине 70-х.
>*Можете рассматривать как загадку, почему так было :D
А у кое каких американцев и не возникала эта потребность, Сайдвиндеров с SEAM у них небыло. Вобщем как обычно флот курче ВВС, но вот почему отказались - не знаю.
>> В отличии от МиГ-29 техописаний на новые F-16 нету:(
>Это Вы искать не умеете :) Описания есть, хотя и несколько иного плана чем пресловутая методичка о МиГ-29.
Именно на AN/APG-68(V)9? ;-) На (V)5 у меня есть.
Орфографический словарь читал - не помогает :)