|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Skipper
|
|
|
Дата
|
26.07.2000 08:49:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Танкисты, ау!
>>Однако, нет худа без добра. Наши пушки были проще в изготовлении, что позволяло наладить массовый выпуск :)
>НАСТОЛЬКО проще?
В чем считать будем? В звонкой монете или в человеко-часах производства. Немецкие пушки требовали больше времени на механическую обработку на металлорежущих станках. Другой вопрос, что со станками у них проблем не было.
>Ладно, я понимаю, удлинение пушки в танке сразу означает удлинение башни, увеличение веса всей конструкции и проч. Но для артиллерии ПТО почему 8.8 cm Flak не делать?
А зачем именно 8.8 см Флак? Чем 85 мм 51-К обр. 1939-го не устраивает? Ее, кстати, для ПТО применяли в 41-м. Но она тяжелая и дорогая(как и 8.8 Флак). Потому в ПТО штатно были 76 мм Ф-22-Ф-22УСВ-ЗИС-3-ЗИС-2)?
>Или были проблемы с технологией и материалами?
Были. Причем и у нас, и у немцев. Но вообще говоря у нас пытались сделать пушку с баллистикой 8.8 cm L/70, не получилось. Точно так же как 76.2 мм пушка Шермана с длиной ствола 52 калибра имела равную с 85 мм ЗИС-С-53 бронепробиваемость, превосходя по бронепробиваемости 76.2 мм зенитку 3-К обр. 31 г, с длиной ствола 55 калибров. Благодаря технологии производства снарядов.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/