>>Где тут ниша СВД?
>
>Такая трактовка выключает мотострелковое отделение, как таковое из боя, превращая их в «зачищающих». Т.е. обрекая их на роль добивателей тех, кто уцелел.
Совершенно верно!
>В принципе, наверное, так оно и есть.
воооооооот!
>Итак, перечень целей, против которых может действовать стрелок с СВД.
>1. Выжившие офицеры и сержанты, возглавляющие атаку.
косить всех без разбора :)
>2. Пулеметные гнезда.
нет - гранатомет или пушка
>3. Отдельные стрелки, в условиях, когда требуется захватить объект по возможности целым (мост, например).
задача спецподразделений.
>Всегда ли есть смысл привлекать для их уничтожения тяжелые средства?
да, как более эффективные.
>А найдутся ли эти средства?
да, должны найтись.
>Сколько времени потребуется, на то, чтоб дать целеуказание?
минимум - т.к. и гранатомет и пушка на БМП также инкорпорированы в отделение.
>Т.е. появляется определенная зависимость, от возможности группы поддержки.
нет.
>Наличие же СВД в штате отделения в значительной степени превращает отделение в универсальную боевую единицу,
конечно можно сказать, что телега с пятью колесами более устойчива чем с четырьмя.
>Цена же составляет разницу в стоимости между АК и СВД. Не знаю, сколько это, но не так уж и много.
Нет, конечно понятно, что экономия тут "на трамвайном билете". Но я все же исхожу не из какой то сверх экономии а скорее из практической целесообразности.
