ВИФ2 NE

	От	Evg
	К	PQ
	Дата	10.12.2004 15:06:10
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: «Синева»

И все потому, что сочли целесообразным идти путем американцев, обогнавших нас в строительстве твердотопливных ракет. Хотя трагедии в этом не было. Ведь мы опережаем американцев в строительстве жидкотопливных.

ТРТ при прочих равных всегда лучше ЖРТ.

Например подводники категорически отказывались ставить на лодки "жидкие" ракеты. Им и без того не полезных для здоровья испарений хватает.

наоборот - radus 11.12.2004 00:02:12 (159, 442 b)
С чего это лучше - NV 10.12.2004 16:38:27 (362, 522 b)
- Re: С чего... - badger 10.12.2004 19:12:08 (234, 535 b)
  - о трещинах и мышиных норах - radus 11.12.2004 00:09:01 (167, 475 b)
  - Ре: С чего... - bankir 10.12.2004 19:25:58 (247, 619 b)
    - Ре: С чего... - badger 11.12.2004 17:50:24 (152, 303 b)
      - Конечно все жидкости сжимаемы - NV 11.12.2004 19:28:42 (153, 584 b)
        
        Спасибо! - badger 11.12.2004 20:36:01 (124, 228 b)
        
        Да ну, ерунда это а не энергетика - NV 11.12.2004 20:55:53 (126, 308 b)
        
        ЯРД в БР на ПЛАРБ - это мысль :) - badger 11.12.2004 21:30:45 (120, 25 b)
        
        Ну я конечно не это имел в виду - NV 11.12.2004 21:43:43 (112, 431 b)
        
        Re: Ну я... - badger 11.12.2004 23:21:08 (100, 682 b)
    - Сверхсекретные сжимаемые жидкости... Этта брат... :-) (-) - Андю 10.12.2004 19:39:25 (144, 0 b)
Какие испарения - ракеты ампулизированы. Если что-то - Constantin 10.12.2004 15:59:52 (349, 204 b)
Не так - Константин Дегтярев 10.12.2004 15:49:27 (331, 1106 b)
Re: «Синева» - Д.Бубнов 10.12.2004 15:45:27 (409, 209 b)
- А что подразумеваем под прочими равными? - Constantin 10.12.2004 20:07:56 (186, 871 b)
- АФАИК не так. - tsa 10.12.2004 15:59:26 (320, 195 b)
Это когда они отказывались? :))) - Николай Поникаров 10.12.2004 15:36:31 (504, 626 b)
- Re: Это когда... - Константин Дегтярев 10.12.2004 15:54:18 (413, 756 b)
  - При горении РДТТ вредных выбросов больше чем от жидкостных - Constantin 10.12.2004 16:05:43 (366, 97 b)
    - Нет - Константин Дегтярев 10.12.2004 16:28:39 (359, 528 b)
      - Вы забываете про спецприсадки для получения большего - Constantin 10.12.2004 19:53:24 (188, 173 b)
      - Re: Нет - kcp 10.12.2004 16:47:05 (253, 426 b)
      - Ну уж и нет - NV 10.12.2004 16:41:58 (353, 229 b)
        
        Вы что-то путаете. В SRB Shuttle'ов перхлорат аммония... (-) - Никита Каменский 10.12.2004 17:22:39 (244, 0 b)
        
        Ну блин конечно - хлор а не фтор !!! - NV 10.12.2004 17:36:22 (278, 127 b)
        
        А про диоксины можно подробнее - kcp 10.12.2004 17:42:33 (260, 239 b)
        
        Ну вот например - NV 10.12.2004 18:01:14 (231, 110 b)
        
        Держу сейчас сборник статей "Экологическая безопасность" - kcp 10.12.2004 19:29:01 (191, 1527 b)
        
        Дело, насколько я помню, в физике - Константин Дегтярев 10.12.2004 16:48:40 (312, 511 b)
        
        Фтор прежде всего окислитель - NV 10.12.2004 17:01:23 (270, 207 b)
  - Re: Это когда... - Д.Бубнов 10.12.2004 16:05:12 (314, 756 b)
- Re: Всегда (+) - Evg 10.12.2004 15:48:11 (470, 114 b)
  - Re: Всегда - Николай Поникаров 10.12.2004 16:06:40 (397, 483 b)
  - счастливо вам понюхать АТ и НДМГ - смертельный это номер(-) - Constantin 10.12.2004 16:03:01 (302, 0 b)