|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
03.12.2004 22:30:33
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: ТБМП в...
И снова здравствуйте
>>Этот агрегат просто ПОКА избыточен для той армии что имеем.
>
> Вы же сами сказали что на Западе балуются с колесными БМП из за их относительной дешевизны по сравнению с гусеничными.
Я? нет Я этого не говорил. Я вам скажу что приячины по которым РАЗНЫЕ страны балуються на западе с РЗНЫМИ вариантами колесных БМП РАЗЛИЧНЫ.
А для гор СЕЙЧАС нужен не сколько БТР тяжелого класса на поное отделение сколько ЛЕГКАЯ машина - конвойная и БРМ. А тяжелый БТР ТОЛЬКО как транспорт пехоты. А не как сильновооруженный транклюкатор с 7 пехотинцами на гроб с автобус размером.
А вот ТБМп нужно потому что не вечно нашей армии в горах то воевать. Боюсь вскоре придеться и на равнине боевые задачи отрабатывать.
> Безотносительно провозглашенного Вами равенства закупочной цены на БТР-90 и на ТБМП на шасси Т-72 хотелось бы узнать зачем нам сегодня ТБМП с мощной баллистической бронезащитой? Конфликт с оснащенными большим кол-вом танков ВС какого государства(коалиции государств) мы считаем вероятным в ближайшие годы?
Затем что бы придать усточивость ПОСЛЕДНИМ оставшимся танковым подразделениям. Конфликт с Украиной вас устроит?
>"...Это значит, что, с точки зрения стратегии, Россия должна быть готова к прямой вооруженной борьбе на своей национальной территории: с международным (исламским) терроризмом - постоянно; с американской военной машиной - к 2015 году; с вооруженными силами Китая - начиная с 2030 года."
> У Вас другие воззрения на перечень и приоритеты угроз?
Да конечно. С любым из государств бывшего СНГ сегодня и до упора. Более того для Китая не с 2030 когда ВОЗМОЖНО мы будем готовы, а с 2025 когда по данным Китайцев они закончать структурные реформы в армии.
С уважением ФВЛ
- Re: ТБМП в... - Алекс Антонов 04.12.2004 01:04:51 (233, 6656 b)
- Я писал про CV-90? - FVL1~01 06.12.2004 16:47:58 (71, 4697 b)
- Re: Я писал... - Алекс Антонов 07.12.2004 01:51:48 (54, 8332 b)
- Ответы - FVL1~01 07.12.2004 19:56:30 (15, 8417 b)
- Re: Гм... - Советник 07.12.2004 06:07:27 (49, 433 b)
- Ре: Гм... - Amstrong 07.12.2004 11:19:30 (42, 193 b)