От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 06.12.2004 16:47:58 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Я писал про CV-90?

И снова здравствуйте

> Там где про CV-90.

Простите, я ее даже не очень то хорошо представляю, не то что про нее писать. Но дело не в этом - дело в том что ДЕШЕВИЗНА или ДОРОГОВИЗНА сравнительная гусеничной или тяжелой машины для разных стран разная. Для России сейчас гусеничное тяжелое шасси ДЕШЕВЛЕ колесного (пока есть еще запасы шасси под Т-72, раньше, лет 10 назад она была еще ниже были запасы под Т-55/62) для какой другой страны ситуация может быть наоборот.

Мы сравниваем "НОВУЮ" машину с "ИМПРОВИЗИРОВАННОЙ" просто. Тут вопрос цены - он в относительной плоскости.

> C удовольствием усвою приведенный Вами список стран создающих сейчас колесные БМП с указанием причин по которым эти колесные БМП создаются сейчас в каждой из отмеченных стран.

Как пример - Италия - рельеф страны.

> Для гор сейчас нужна машина с колесным движителем, пушечным вооружением (чтобы БМП-2 в горы не тащить), по подвижности и бронезащите превосходящая не дотягивающий до современных требований по этим параметрам БТР-80А. Это и есть БТР-90.

ОН слишком ОГРОМЕН, именно из за того что имеет и пушечное вооружение и десант (причем десант относительно небольшой) то есть БТР-90 это нежелательный компромисс по всем статьям. Если вам нужна легкая горная машина - ставьте модуль с легкой 30мм пушкой (а если серьезно то нормальное пулеметное ворружение и АГС даже как минимум миниморум) - на БТР-97. А не на "автобус"

> Наступление угрозы широкомасштабной войны на равнине (войны с Китаем) наша Коллегия военных экспертов предрекает примерно к 2030 году. Все сегодняшние ТБМП к тому сроку успеют выработать ресурс и устареть. :)

Наша колегия военных экспертов даже материалы последних съездов КПК не читает. Банда идиотов в погонах.


> Угрозу войны с США эта же Коллегия считает вероятной уже к 2015-му году, но это будет опасность не "войны на равнине", а опасность высокотехнологичной аэрокосмической войны.


Та же банда но начитавшись Лукьяненко :-) На 2015 США например ЕЩЕ не готова к любой форме "космической войны"


> ТБМП должны придавать устойчивость танковым подразделениям прежде всего в наступательном бою, ибо главное их предназначение это борьба с танкоопасной живой силой и легкобронированными целями (ББМ с ПТУР) угрожающими атакующим танкам. В оборонительном же бою, наоборот, танковые подразделения "цементируют" оборону мотострелков, так как "танк - лучшее противотанковое средство".

Наступательный бой , контратака - это единственная возможность на наших театрах МЕНЬШИМИ силами обороняться от больших. "Обороняющиеся" танки будут просто обойдены. Их даже 1 на 1км потенциальной границы не осталось.



> В ближайшем будущем Вы считаете вероятной наступательную войну России с Украиной?:-)


Да конечно. Не наступательную войну а АКТИВНЫЕ действия. В той или иной форме.


> Примерно c 2025-го года по мысли наших военных экспертов Штаты планируют свести "на ноль" Китай (после того как в 2015-м сведут (или не сведут) "на ноль" нас), так что прежде чем дойти до новой китайско-финнской границы китайским танковым дивизиям придется схлестнуться с ВС США. Впрочем что ж это я все своими словами. :-)

Еще раз повторяю - все эти эксперты доброго слова просто не стоят. Каки следовало ожидать.


> Таким образом оснащение тяжелых соединений СВ БМПТ для нас далеко не первоочередная задача. Нам бы сейчас войска БТР-90 и Ми-28Н для войны с международным терроризмом немножко оснастить, а к 2015-му СЯС и ВКС перевооружить...


? нам таки НАДО воевать с мифическим международным терроризом. Он реально существует? или все же существуют МНОГИЕ страны в каждой из которых свои злобные терористы.


А участие в борьбе с "международными" оно ведет только к их разомножению оных. 5 лет назад в Ираке не было "международных террористов" сейчас они атм уже есть. ОНО что надо с терроризмом так бороться? Особенно противотанковыми Ми-28Н без оборудования для обнаружения какой либо иной цели КРОМЕ танков. Международный терроризм на танках эттто сильно.

В общем те эксперты которые все это готовят слепили очередную пропагандисткую "косуху" (ибо на масштабных "перспективных" проектах куда как проще отметиться чем на скромной и незаметной скрупулезной доводке УЖЕ имеющегося. Куда как приятнее скоро уже 15й годы выбирать между двумя "буридановыми ослами" Ка-50 и Ми-28 чем создать ЖИЗНЕНО необходимый для подготовки вертолетчиков легкий вертолет и траннспортно=боевую машину на смену Ми-8 :-)


С уважением ФВЛ