От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 19.11.2004 12:08:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Ну, это разве флейм? :)

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

Вопрос абсолютно топичен, личные выпады отсутствуют:)

>>1.Самой такой возможности;
>
>необходимо определиться с критериями понятия "победа" - в отношении Германии над СССР.

>Если понимать под этим - уничтожение военно-экономического потенциала СССР до уровня невозможности продолжения военых действий со стратегическими целями (что позволило бы переориентировать ресурсы Германии на войну против Британии - т.е авиацию и флот) - то на мой взгляд - да, возможна.

Т.е. предполагется, что возможность оказывать сопротивление на уровне "боев местного значения" останется? А возможность полного краха государственности на тот момент (чего, собственно, и добивалась Германия)?

>>2.Периодов, когда она была реальна;
>
>1941 г. До вступления США в войну.
>В формулировке данной выше - в 1942 г она также была в принципе возможна, но лишена всякого смысла.

А почему? Повторение ситуации после Брестского мира?

>>3.Необходимых политических, экономических и военных мер, необходимых для реалихации такой возможности.
>
>Основные меры - политические:
>Германия должна была перестать быть нацисткой. Т.е вести войну не за "лебенсраум" и "восточных рабов", а "перевести войну империалистическую - в войну гражданскую".
>т.е СРАЗУ расширять и углублять колаборационистские движения, создавать альтернативные государственные образования на оккупированных территориях, формировать новые соединения.

>Но тут парадокс - если бы немцы были способны на такое - война или была бы совершено другой или бы ее не было вовсе.

Тут согласен. Тапкие изменения в идеологии тогда вряд ли были возможны.

>Можно рассмотреть чисто военный аспект проблемы:
>т.е для "победы" для Германии было также необходимо:
>1) провести тотальную мобилизацию экономики, заключающуюся в переход на выпуск военной продукции возможно бОльшего числа предприятий.
>Выпуск упрощенных образцов техники в возможно бОльшем количестве (с неизбежным ущербом для качества)

С какого периода?

>2) запуск процесса "перманентной мобилизации" - т.е непрерывного формирования новых соединений. Для усиления/смены наступающих.

Опять же - когда надо было начинать?

>3) последовательное выполнение поставленных перед собой задач - вместо смены стратегических "приоритетов".

А вот тут поподробнее - как могла бы выглядеть правильная для немцев последовательность операций? Планов-то у ниж было громадье, включая "железнодорожный блицкриг" в Заволжье.

С уважением, А.Сергеев