|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
20.11.2004 23:52:49
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Ага, правильно...
>Тезиса в подобной формулировке у меня не было.
То есть упорствуешь? Расписываешься в собственной неспособности попасть в Т-72 во всех тех условиях где сможешь попасть в "абрамс"? :)
>Изначальный мой тезис классический: снижение площади снижает и вероятность попадания, что повышает защищенность машины.
Эффект пренебрежим, являться самоцелью конструкторских изысканий никак не может, предметом гордости не является.
>Амеры, облажавшись перед камерой и не попав современным ПТУРом в танк в полигонных условиях, облажали и твои доказательства.
Это не имеет никакого отношения к делу.
>>К сожалению и тут дела обстоят отвратительно. Площадь тех участков боковой проекции, где поражение из устаревших ПТС приводит к немедленной потере танка вместе с экипажем, у советских танков больше, несмотря на формально меньшую общую площадь проекции.
>
>Это в сравнении с Абрамсом? Не гони.
Вася, дорогой! Ты матчасть не забыл случайно? Именно в сравнении с абрамсом! Сравни сам площади боковых проекций где пробитие ведет к прямому попаданию в боеукладку. И это еще не учитывая совершенно несопоставимые по тяжести последствия этого! И тем более не учитывая что попадание во многие другие места на Т-80 приведет к поражению боеукладки вторичными осколками, тогда как на абрамсе это исключено практически.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov