|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
20.11.2004 18:29:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Ага, правильно...
Привет!
>То есть от тезиса что это помогает от современных механизированных противотанковых средств, будь то наземного или воздушного базирования, ты уже отказался?
Тезиса в подобной формулировке у меня не было.
Изначальный мой тезис классический: снижение площади снижает и вероятность попадания, что повышает защищенность машины.
Уже ты спорил с этим тезисом, ссылаясь на современные СУО.
Амеры, облажавшись перед камерой и не попав современным ПТУРом в танк в полигонных условиях, облажали и твои доказательства.
>Это уже большой прогресс, теперь значит уменьшенный силуэт помогает нам только против низкотехнологичных средств? :)
Против любых средств. Тут уже недавно была беседа про обобщения. Я даю конкретный пример, разбивающий твое обобщение.
>К сожалению и тут дела обстоят отвратительно. Площадь тех участков боковой проекции, где поражение из устаревших ПТС приводит к немедленной потере танка вместе с экипажем, у советских танков больше, несмотря на формально меньшую общую площадь проекции.
Это в сравнении с Абрамсом? Не гони.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/