|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 03:05:24
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Поскольку основным...
Здравствуйте, уважаемый Паршев!
>то никакого "белого" решения уже быть не могло, а если бы было, то только в форме уж очень брутальной, и не имеющей никаких шансов на развитие, по сути возврат к крепостничеству.
Е:
В "вопросе о земле" никакого "прямого" решения быть не могло в принципе, поскольку причиной сего вопроса было аграрное перенаселение. "Непрямое" же решение было одно - откачка избыточного населения из села в город вследствие общих процессов индустриализации и урбанизации. И такое решение шло бы вне зависимости от правящего режима. Большевики в годы коллективизации и форсированной индустриализации только значительно "сжали" и ускорили этот процесс.
И вообще "вопрос о земле" никаким образом основным в событиях 1917 г и Гражданской войны не был. Хотя бы потому что революция началась в городах и опиралась в 1917 г на интеллигенцию и на шкурно-дезертирные тыловые гарнизоны. И позднее для красных и белых вопрос о земле уж никак решающей роли не играл.
>В плане же госединства и внешнеполитических позиций - западным союзникам была совсем не нужна Россия среди победителей в мировой войне, думаю, они что-нибудь придумали бы.
Е:
Наоборот, западным союзникам была очень нужна Россия после ПМВ для продолжения сдерживания Германии. Тогда бы не пришлось бы французам и всякие эрзацы для решения этой задачи городить - вроде "Малых Антант".
С уважением, Exeter