|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Юрий Лямин
|
|
|
Дата
|
07.11.2004 21:38:13
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Общий вывод - ерундовый
Здравствуйте, уважаемый Юрий Лямин!
>Несколько месяцев назад тут уже была дискуссия по очередной альтернативщине, в порядк пятничного бреда :) Я примерно те же выводы, как и в этой статье изложил. То есть, была бы жесткая бюорьба за власть, итогом которйо становится военная диктатура.
Е:
В том, что итогом победы белых стала бы, скорее всего, квазимонархическая консервативная диктатура в стиле режимов Хорти или Франко - в общем-то, сомнений нет. Непонятно только, почему автор считает, что это было бы так уж плохо для страны и что-то даже там каркает насчет "распада" и т.п. Распад как-то плохо с диктатурой вообще сочетается :-))
Сравнения же с Китаем 20-30-х гг крайне неудачны и просто фальшивы - как раз вся гражданская война наглядно показала слабость центробежных тенденций в России и силу центростремительных. Собственно, вся борьба велась между двумя яро централизаторскими силами, и все сепаратные формирования могли существовать только во временном "зазоре" между ними. Как только одна из централизаторских сил полностью возобладала - всем сепаратистам пришли кранты. Собственно, об этом хорошо писал еще Деникин: "Опыт смуты показал, что все "республики" могут существовать только в той степени и до той поры, пока это позволяет Москва".
С уважением, Exeter