|
|
От
|
УСТС
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
30.03.2001 16:42:53
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
ФВЛ'у
Приветствую!
Сразу же извиняюсь за "непереключение" клавиатуры на английский, потому как считаю, что использование англ. ников в русскоязычных кон-фах - это, ИМХО, пренебрежение временем собеседника (не "неуважение", естественно! Потому как в первых строках ответа спешу Вас лично поблагодарить за исключительно вежливый тон, который присущ именно Вам в этой конфе. Спасибо!)
>>"Покажите мне такую страну"(с)Тальков
>Свяшенная римская империя Германской нации, для Вас конечно не покатит,
- не "покатит", есть "нация"
>а как насчет Генеральных Штатов,
Знаете, м.б. я и ошибаюсь, но у них в скобках разве не было (Голландская республика), как у нас сейчас РФ(Россия)?
>Некоторое время заявляли, потом перестали. Оливер Кромвель то же заявлял много чего, но присобачив к Англии Ирландию (которая несколько раз до того уже была в составе "Трех Королевств" успокоился.) надо отделять сиюминутые заявления от реальности. Возьмем другие известные революции - все начинаются с таких криков и все кончаются тогда когда свои цели уже достигнуты.
Но, позвольте, никто из перечисленных ОФИЦИАЛЬНО в документе об образовании не пропечатывал слова о будущем "мировом Союзе..." (см. "Декларацию об образовании СССР" или мой постинг https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/85376.htm)
>Черное- белое, к то не снами тот против нас, какая то большевисткая логика.
Ну это не ко мне. Это - к тем, кто принимал такую Декларацию.
>Вопрос - большевики пришли к власти в России и удержались мирным путем?. Почему в других странах должно было быть иначе?
Пришли мирно. Почти. Удерживались как-то не очень мирно. Гражданская война - это все ж таки "война", Вы не находите?
Причем о "невозможности мирного прихода к власти в других странах" говорю не я, а те же большевики.
>>>2. СССР подготовил и начал WWII.
>>ДА - подготовил,
>ДА одновременно с Великобританией, США, Францией и другими, причем СССР включился на позднем этапе и роль его вторична. Втора Мировая стала неизбежна после 3 событий - Версаль 1919, Вашингтон 1921, Лондон 1935. Не приди к власти Гитлер, с задачей неплохо бы справился Геринг или фон Папен, или фон Болен унд Гальбах, была бы питательная среда а микробы найдуться. Почитайте хотя бы Фоша.
Насчет Фоша - спасибо. Только не нашел - кто это? Растолкуйте, плиз.
А вот насчет причин неизбежности...
Вот, пожалуйста, прокомментируйте мне слова писателя Суворова (цитирую вольно):"СССР мог бы заявить, что территорию Польши будет защищать как свою собственную, как заявил это в случае с Монголией"
Почему не заявил? Дип.прецендентов не было? Польша не хотела? (да плевать, по-большому счету на ее хотение - заявили и все! Причем добавили бы: а также введем войска на территорию Польши в случае заключения ею ЛЮБОГО договора с Германией, предусматривающего нахождение войск Вермахта на польской земле!)
Есть мнение?
>Ну если быть документально строгим, предельно - вторую мировую войну начала Япония в 1937 году после инцидента у моста Марко Поло. уже тогда в игру вступили США и СССР, на стороне Китая.
Спасибо за информацию. Не знал. Хотя, почему Вы это относите ко 2-ой Мировой? По дате?
>Ну есть некоторые правила выбора псевдонимов. Например просто неприлично брать псевдоним Толстой. Не думаю что бы в Англии одобрили выбор псевдонима Веллингтон для написания порнографических романчиков. а у нас бумага все терпит. Самолюбование все это господина Резуна и дешевый пиар. Это еще и снижает ценность его работ для серьезных людей.
А это, позвольте, его личное дело. Я тоже имею достаточно претензий к нему и как к человеку и как к писателю.
Но - оставим это на его совести.
Мы же здесь обсуждаем не это, вроде:-)
>Ну и Иуда то же ни в кого не стрелял. И известен сей иудейский деятель мягко говоря побольше, а так жил бы себе и жил во вполне на ближайшие 30 лет благополучной стране, занимался бы любимым делом, капиталец бы проживал и так далее..
Без комм-ев:-)
С уважением,
УСТС