>Гораздо мощнее будет сигнал от лазера, отраженный с сетчатки. На сетчатке создается изображение пятна лазера, которое обладает следующими замечательныи способностями
>1)Оно яркое, гораздо ярче отражения с поверхностей линз
Вы это считали? И особенно днем? Сетчатка (кошек не берем, там есть зеркальная составляющая) - почти ламбертов отражатель. Длинна глаза по оси (точно не помню, но что-то около) 22 мм. Диаметр зрачка днем в ясную погоду (а в тех местах ясная погода преобладает) около 2 мм. Стало быть, относительное отверстие около 0,1 . А яркость обратно пропорциональна квадрату относительного ответсия. В общем, мало что выйдет обратно. Гораздо ярче будет отражение от уголкового отражателя или от обычной световозвращающей краски. Просто попал дорожный знак или полоска на детском комбинезончике и готово - снайпер поражен. Да и вообще, чтобы эта штука действовала по рефлексу от сетчатки, нужно, чтобы снайпер именно в глазок прибора заглянул.
>2)Пучок света от этого пятна ФОКУСИРУЕТСЯ глазом и идет ТОЧНО обратно к лазеру. Там он ловится приемником. Каждый наблюдал такой эффект на кошках в темноте: когда на нее светишь фонариком, глаза горят нестерпимым пламенем;)
Стало быть, всякий, кто туда заглянул - снайпер. Со всеми влетающими в него по этой причине последствиями.
>Таким образом, спeктр наибольшего отражения aнтирeфлeкторного покрытия может не быть наиболее эффективным диапазоном действия таких устройств.
На белом свете есть много красных объектов. И даже красных объектов со световозвращателями. Например, запрещающие дорожные знаки.
