|
От
|
Dmitri
|
|
К
|
Советник
|
|
Дата
|
26.08.2004 01:23:10
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ругаться будем, да ?
> Во-первых. Я попытался выработать общую концепцию развития на достаточно длительную перспективу.
Истерический хохот в зале.... Вы бы страшилки пост ВВ1 почитали бы на ночь, что-ли.
> При этом это только мои мысли. Концепция со временем может корректироваться и видоизменятся в зависимости от тех или иных обстоятельств, при этом сохраняя приемственность основных положений закладываемых в нее.
абалдеть. а кто, простите, будет практически сию концепцию доводить ?
>И главное с этими положениями определиться.
о! и только потом писАть.
>Система задумывалась как динамический развивающаяся и не требующая разового полного внедрения. Именно развитие ее во времени вот что задумывалось.
экспроприация экспроприаторов... стёб хорошее дело, но в меру.
>Dmitri -- а в чем ее сложность?
------ поскипано
>Так где же сложность?
сложность в том, что то, что есть выбросить не получится как минимум.
и если мой склероз меня не подвёл, вы кроме внедрения сомнительной боевой ценности девайса класса ПП в остальных категориях тоже порылись ?
или у меня галлюцинации ?
>Замечу, что при любом развитии техники идет специализация оборудования, и увеличения количества образцов (в разумных приделах) бояться не надо.
аффигеть. а кто определяет разумность- боже ж мой ? образцов всегда как грязи, в т.ч. принятых на вооружение. Но в мирное время бухгалтер важнее маршала - не слыхали такое ?
>По патронам. Не требую я прямо сейчас замены всех – это все таки попытка заглянуть в будущее. Если же говорить об первоочередных задачах то –
>- надо просто определиться по пистолетному патрону что же берем за основу – я за 9х21именно для применения его в ПП.
класс. а куда делась вся предшествующая гамма ?
>- по автоматному – хотелось бы.., но вроде 5,45 последних разработок вполне достаточен, пока….
ДЛЯ ЧЕГО ? ядрёна-матрёна. что за сосание потолка ? с кем воюем - кому продаём ?
Какие фаши доказательства ? как вы весь ваш спектр применяете тактически ? Где место этого патрона на поле боя ?
>- основные усилия должны быть направлены на работы по пулеметному патрону. 54R избыточен по объему гильзы. Изменение гильзы даст увеличение боекомплекта. С калибром надо думать.
Лис ответил. Пулемёты - его скрытая страсть.
>Может и делать ничего не надо – подождем второй пороховой революции. Но отрабатывать калибры и идей не кто не мешает. Не те это затраты чтобы на них экономить.
экстаз два раза. можно хоть одну циферку ? в любой валюте ?
> Сохранение научно-технического потенциала не менее важно чем оснащение армии тепловизорами, а может и более.
три раза. а может сразу кулбазуку земля-космос ? результат будет одинаков - все заняты. зелень пилят.
> Поэтому и пулеметный, и автоматный, да и пистолетный отрабатывать надо в обязательном порядке.
товарисч полковник, а можно произвольный ? вы журналист ?
>Как бы оно ни было АПС в армии востребован, а значит такой пистолет нужен.
:) насколько ? циферку ?
>При этом, таскать лишний вес не хочется, по этому легкий пистоле – 8 патронов, более короткий ствол. ПМ как раз и подходит в этом качестве.
да ладно! Более лёгкое - это когда я ЧЗ-75 поменял на легкосплавной бернарделли. Во был экстаз!
>Тяжелый – 12-15 патронов, более длинный ствол, возможность прикрепить ПБС и приклад. Еще раз обращаю внимание на востребованность бесшумного оружия и пехотных подразделениях. Есть же разведка в полках. Еще я сторонник концепции легкой пехоты, которой он вполне подойдет. Да и создаваемым горным бригадам пригодиться.
вы устав читали ? что по-вашему есть лёгкая пехота ? Да она лучше миномёт потащит, чем игрушки бесшумные . Где она будет его применять ?
Остальное - ответили.
>Переходя к ПП .... эффективна для выведения противника из строя.
ооох. вы то в газете прочитали ? источник можно ?
>Здесь мы видим взаимодействие поражающих и останавливающих свойств пули, при этом для короткоствольного оружия применяемого на близких расстояниях, второе важнее.
GUNS&AMMO не иначе. Вы воюете малыми группами в городе и только ?
>Еще не надо забывать о носимом боекомплекте. Не зря их называют поливалками – что у меня вызывает некоторую грусть по поводу патронов.
ПП ? ППС демонстрировал чудную возможность стрельбы одиночными.
дальше - круче. лениво просто.
вы уж извините нас, лапотных.